Ну, хорошо, поясните мне так... (я принимаю, что не могу ЧТО_ТО понять, без вопросов, но - хочется ясности - помогите). Я уверен, что человек с низкими моральными качествами, прочитав или услышав от кого-то Ваше изречение "ИИСУС ХРИСТОС МЫЛ НОГИ ВСЕМ, КТО НАЧИНАЛ ЕГО ХВАЛИТЬ..." и как-то (по-своему) проникнувшись им начнет пестовать в воображении (весьма чувственную) картинку: Христос, опустившись на колени моет ему ноги. Более того, этот... гм... человече, возможно, даже вознамеритЬся восхотеть испытать нечто оригинальное по сему поводу, а именнно... (!) (поймите вразумительно) СЕКСУАЛЬНОЕ ВОЗБУЖДЕНИЕ, потому что людей с отклонениями хватает. Итак. Наш персонаж ("почитатель светлой истины" - причем довольно случайный, подсмотревший, подслушавший) увлекается этим образом, потому что сказано (ВАМИ) это было довольно прочувственно, вполне доступно впечатлению. Потом, уже позже, сей индивид начнет как-то распространять (словесно или еще как - жестами - не знаю) эту (ВАШУ???) истину. У него найдутся подражатели. Появится секта "любителей Христа и Его водных процедур" (здесь я возможно перегнул, но для наглядности). Понимаете? Христа начнут рассматривать в качестве прислуживающего раба, а не.... ВЕРШИТЕЛЯ ИСТИНЫ. ... Вы можете привести аргументы против этой (может быть местами преувеличенной) фантазии? Вы можете как-то (на примерах, фактах) ДОКАЗАТЬ, что то, о чем я говорб, не происходит ИМЕННО СЕЙЧАС, в самом зачатке, но с нараствющей силой после ВАШИХ слов. ... С НАРАСТ... АЮЩЕЙ СИЛОФ.... (тьфу, вкнопки не попадаю) С И Л О Й !!! ... Приведите же аргументы - истины ради, света ради. Бога ради.

Загадку с бутиком задали Вы (в "радости"). А я лишь "подсунул". Но те выводы, что получились из загадки наверняка еще кое-что (Вам) прояснят в творческом плане - что именно знаете только Вы, потому что... в этих трех как бы схлестнутых элементах... на самом деле нет никакой вполне реальной взаимосвязи. В этом и соль "загадки". Но Вы сделали ВЫВОДЫ, следовательно как-то глубже развили свою тему (с "радостью"). Так получилось спонтанно, я прочел Ваше, вспомнил кое-что... "подложил". А связи в элементах нет, потому что "нет смысла копаться в сумочке" и "нет кошелька - слава Богу" это несовместимо (на самом деле). Может только возникнуть иллюзия общности. И третий элемент с Шапокляк, который противопоставлен обоим... Просто потому что, вместо кошелька у Шапокляк была крыса. А может кошелек был... но крыса - нечто главное в ее сумочке, а не кошелек, такова же психология злонравной старухи? Получился глубокий образ. Вы там в нем что-то (для себя) нарыли. Все, вроде. Добавить больше нечего.

Предположим просто имя. Не усложняйте. Поставьте на место Алины что угодно. Да, подразумевается связь с "Алисой" (которая в стране чудес), но можно и без этого. Вот так: Алиса - на. Там дело в пирожке, который "больше - меньше" для роста. И бесплатно. Что важно. Но лучше понять как просто имя (любое). Это сопоставление с Алисой получилось фактически спонтанно. Давайте, пусть будет Алла (важно чтоб с первой буквы алфавита и на нее же оконцовка, исключающая "я"); сильно загрузил? Давайте примем, что Алина (Алла), это просто имя.

Да все понятно (объясняете в смысле). Христос сказал ученикам: "умою ноги". Проявление смирения... (?) у "Свидетелей Иеговы", кажется. И далее: "так и вы умывайте ноги друг другу как Я умыл вам ноги". И - вопрос: А КАК ХРИСТОС УМЫЛ НОГИ УЧЕНИКАМ?!? Библия это не детализирует. Так вот если Книга книг не детализирует, тем более ВЫ, ЧЕЛОВЕК, не можете свободно обращаться с этим смыслом, выражать как покажется подходящим (для ситуации). Иначе... что ВЫ тогда делаете? Говоря что ВАМ СВЫШЕ идет свет... опошляете его. Ненамеренно. НЕтТТТт. Просто все сложно очень и истиной и с миром. Особенно СЕЙЧАС. И нельзя говорить такое, когда есть много людей с очень низким моральным показателем, которые могут это услышать, увидеть, воспринять и... это СКАЗАННОЕ ВАМИ ляжет у них в основу ИХ приятия того знания, которое ВЫ передаете. Станет рабочим фундаментом: образ униженного Христа, который моет (ЕМУ, ЕЙ) ноги. За похвальбу: "Во, мужик, правильно все говоришь, молодец, дай пять". Это способ восприятия у многих людей. И [ваше]: "Тем кто хвалил Христа он мыл ноги" (да можно "он" уже и с маленькой, как у свидетелей в проспектах). А Христос - как минимум - высшая этическая норма настоящей цивилизации. Поэтому... возможно не только Бог спросит. Люди. Со временем. Вот раскопают эти п(ы)сульки - на литсайтах - и спросят. Да... лет через 50. Ну и что? Тьфу. Не важно. Важно что сейчас. А сейчас... (глупость - получается). И - все.

Не... (т); это не я смотрю в щель, это ВЫ не можете меня разглядеть. Логично? Ну, вот в этом и смысл такого аватара. А из щели (иногда) видно далеко и много. А что скажут - да ВСЕ РАВНО, согласен. А вот перед Богом ВЫ отчитываться БУДЕТЕ. -- Поставьте еще Христа на колени, пните, ведь так делали, когда вели (Его) на Голгофу, так же? Почему бы не повторить. -- Возможно все несколько сложнее с этой истиной, чем представляется, Вы что-то Видите... (хорошо) (пусть так). Но ВЫ можете нечаянно исказить какие-то (общественные, моралистические и далее - духовные) НОРМЫ? ВЫ же не БОГ? А значит, замечание к месту... или вопрос: можно ли так прямолинейно принижать Христа.

У Шапокляк жила - в сумочке - крыса. Здесь возникла (у меня) такая ассоциация с этим образом, просеянная через "Алину" с ее тремя ситуациями. А... ситуация (возможно) одна и та же: "больше нет смысла копаться" и "нет кошелька - с л а в а Богу!" есть нечто очень взаимосвязанное; осталось разобраться с крысой. Шапокляк выпускала ее на веревочке. Крыса - это кошелек. Теперь вспомните (представьте) заморочку с "кошельком-обманкой", который лежит на трОтуаре. Не нагибайтесь за ним! это смешно. ? Такая - как бы логическая - цепь. И это имеет отношение к "ФИкалистым" богатым, которые делают это самое "ФИ". Сказ про (их) кошелек. И отношение к вещам... жизни в целом. Выходит это "гламурное богатство" довольно опошляет внутреннее содержание, а человек не понимает этого. Деградирует? М... переоценивает скорее себя. А вот Шапокляк - нет. Та знала... ЗАЧЕМ ЕЙ КРЫСА.

Да, с теплом, разумеется. Христа не принижайте (в глазах людей, которые не способны воспринять некоторые моменты...) Кто-нибудь прочитает про ноги и "представит"... понятно ли ВАМ? И что же этот человек ПРЕДСТАВИТ? Как Христос моет ЕМУ ноги. Психологию поимейте в виду. Пожалуйста. Если о таком и говорить, то никак не прямым текстом (существуют определенные формы и способы донесения знания). От того, что я вступился за истинное, ВЫ говорите: "не беги от себя"? Вам нельзя сделать замечание. Что это? Горд... (Даже не произнесу - сложное нечто). Конечно же нет. Ёрничаю. У Вас свое видение (как у любого человека - свое, своя правда, так же?). Но... с Христом... (аккуратнее надо). Поймите правильно.