Уважаемый Михаил!
Признаться, мне странна такая постановка вопроса: "Мы тебя наказываем, а ты сам подумай - за что". Я же могу придумать такое, что останется только повеситься.
Что "недостойного" было в моём удалённом вопросе?
Да, я заметил "обычных пользователей". Но, к сожалению, обычные пользователи зачастую - стихия. Они не чувствуют обязанности отвечать за свои слова, как бы нам ни хотелось обратного. Поэтому я и обратился именно к Сенаторам. Мне показалось, что на Сенаторах, кроме прав, лежат и определённые обязанности. Или я ошибаюсь? (это, кстати, к предложению "постараться понять самому")
Таким образом, я не вижу в Ваших словах ответа на мой запрос. Надеюсь, он всё-таки поступит.
С уважением. Дмитрий
Уважаемый Сенатор!
Даю некоторые пояснения к своему ОТВЕТУ, вызвавшему Ваше замечание:
1. Мой ОТВЕТ был 31-м по счёту в ходе обсуждения на этой странице. Из предыдущих 30-ти замечаний и ответов от силы 5 может быть отнесено к "творческой дискуссии". Остальное - грызня и флуд, уже прибывающие числом. Если это не так, поправьте меня.
2. Мой ОТВЕТ был ответом на конкретную реплику пользователя Ваша читательница, тактичность и причастность к "творческой дискуссии" которой(реплики) Вы можете оценить и Сами.
3. Мой ОТВЕТ впрямую касался общепринятой на сайтах этики размещения аватар. Предлагать себя в собеседники кому угодно и показывать при этом свою(или чужую) жопу, скрывая лицо, считаю откровенным хамством. Судя по Вашей аватаре, мы в этом вопросе не расходимся.
4. Причину размещения моего ОТВЕТА именно на этой странице я указал в самом ответе.
Уважаемый Сенатор, я дал свои пояснения.
С Вашей стороны будет крайней любезностью, если Вы дадите свои пояснения к наложенному порицанию.
С уважением готов их выслушать.
Комментарии автора baken