Здравствуйте!
"дороже" - "сможет", "поправ - прав", "их - других", "вечность - бесконечность" и т.д. Если бы не столь слабые рифмы, я бы сказал, что это зарифмованный набор банальностей. А так и тем паче - еще не стихи.
Sorry,
yours
Здравствуйте!
• "комплименты"
• "растаяла"
• "Ты заплел в свои мысли ленты" - семантика?? + синтаксис (ленты вплетают, а не заплетают)
• "Я пошла за тобой куда угодно" - семантика (кому угодно - лиргерою или лиргероине?)
• "наутро" - вместе
• "вышла" дважды + отсутствие знаков препинания создают смысловой казус "сдержанность вышла в твоей рубашке".
С ув.,
"Так редко замечания бывают толковыми и конструктивными - ОК! Участим по мере сил... :)
• " Дым коромыслом
от сигарет." - "от" лишнее (не по ритмике, по синтаксису);
• "Осипа слышится голос осипший" - IMHO, вряд ли уместна столь нарочитая аллитерация;
• "Что с того, что он мелодии слышал" - согласен с предыдущим оратором. "-"
• "древнекитайскими мифами зачат." - здесь правильно: "зачАт";
• "В ухо оглохшее лезли помехи" - ?? (семантика)
• "Лик Осипа нервный" - лик нервным быть не может сам по себе. Нервным быть может выражение [лица], или (еще вернее) - мимика; т.е. "нервность" выражается динамически, "лик" же - нечто статическое. Тонкость, но образ "нервного лика Осипа" разваливается мгновенно.
_________
"Моя любимая не верит,
Что я поэт.
А я не спорю, потому как -
О чем, зачем?
Она глотает мандельштампы
И мне в обед
Их преподносит, как лекарство.
А я не ем."
(( с )В. Шнейдер, 2000)
_____
Regards,
а) "Бог с ними || Бог с нами" ((с) Суворов) - {расхожее выражение}
б) Не слишком
в) Не расхожее. Имеющее.
г) Не хочу.
д) Вот именно
е) Обязательное. Абсолютно
ж) "Если надо объяснять, то не надо объяснять" (с)
Pls don't mention it :)
Yours
С СЭФКО Вы меня не поняли: я имел в виду ту "прибавку к СЭФКО", которая стоит около моей оценки. "В плюс" она или "в минус" - зависит в общем случае исключительно от Вашего Покорного Сенатора :)
ПО существу:
Первый пришедший в голову ответ: "если надо объяснять, то не надо объяснять". И, тем не менее, извольте :) :
Одна из главных составляющих лирического стиха - образный ряд. Стих может быть построен на "слабой образности", или на "повествовательности", или даже на "документалистике", однако в данном случае это явно не так - некая образность присутствует.
Напр., первая строфа "пообразно": "камера пыток" -> "отправление открытки, (открытка, процесс ее написания ЛГ, адрес на ней, почтовый ящик)" -> "встреча с Ним" (размытый, неконкретизированный образ)
Уже по этой строфе видно, что образность:
а) нечеткая
б) слабая (ибо в ней нет метафоричности - это "описательные" образы, прямо описывающие действие, "документалистика")
в) не выстроена, ибо ни малейшей логики и/или "монтажных переходов" между этими тремя образами не наблюдается. Они ничем не связаны, кроме прямого смысла - что имеет право на жизнь, но... скучно, не лирично.
Условно говоря, в стихе можно "работать кинокамерой", или "микрофоном", или "датчиком температуры", или "со словарем"... (и т.д.) Вы "работаете кинокамерой" и "мемуарными лир. отступлениями". Что касается второго рода работы - великолепно, IMHO. А вот "с кинокамерой"... слабо. Нет "монтажных переходов", "не выстроены кадры", "не проработан цвет" (хотя, следует отдать должное, проработан звуковой ряд) и т.д.
И именно это - причина "восьмерки" там, где могло быть "девять-десять".
Will you continue?
Yours
Угм) Прям так...
Впрочем, "8" и СЭФКО "в плюс" - не самая плохая оценка при таком комменте, как Вы считаете? Т.е. - несколько уравновешивающая его, коммента, критическую часть (кстати, есть и иная, хвалебная :) - Вы заметили? :) ).
А вот интересно - на сколько Вы сами его оцените, и, если ниже "10", - то почему?
С ув.,
Комментарии автора Des