Нет-нет, они так здорово, IMHO, смотрятся вместе... ;-)

Здравствуйте, Владимир! Мне очень жаль, что Вы так ошиблись: а) Вашей статьи я не читал (исправлюсь на днях - сейчас ни инета, ни настроения). Можете проверить по списку читателей, если я (к великому сожалению) утратил Ваше доверие. Впрочем, окончательно проверить Вы сможете только обратившись к Админу - м.б., он даст Вам список IP "неизвестных читателей", против чего я возражений не имею, или подтвердит, что моего среди них нет. б) Имел я в виду не Вас. Вы ошиблись. Перечислил бы поименно, да не хочу вмешивать. Вас даже не вспомнил, увы - но правда. Доказывать, что я не верблюд, не буду, сами понимаете... Это не является ни "провокацией", ни "манипуляцией", разумеется. Ни против Вас, ни против кого иного. Зашел я на этот стих случайно, просматривая ленту обсуждения (и тихо грустя от того, что читать тут стало почти нечего). Моя реца в части эмоциональности и иронии (да мягкой же иронии, доброй изначально - как Вы-то не видите?!) - м.б., результат простого разочарования в сайте, а не в ком-либо лично, если уж на то пошло. Ни Вы, ни лично Ю.В. тут попросту не причем. в) "Жажда власти, тщеславие, гордыня.." - о да! Именно это меня и возмутило. С первых дней появления "слишком эмоциональной женщины" здесь. Впрочем, она имеет на это право... как и я - рецензировать ее стихи, до тех пор по крайней мере, пока на то не было ее явных возражений. Я о стихах - Ю.В. обо мне (в первой же строке ответа). Я о стихе - Ю.В. о том, кто где печатался. Я о стихе - Ю.В. о моих личных качествах. Я о стихах - Ю.В. в оскорбления и откровенные уже передергивания, или, проще говоря, в истерику (неважно же, прав я или нет, а? - вспомните, пожалуйста, наши с Вами разговоры о критериях и, в частности, Вашу в них позицию). Я о Ю.В., наконец, но - как об авторе, - она обо мне, но "как о человеке" (вернее, как о чудовище каком-то - уж не знаю, что за ужасный образ сложился в ее воображении, да и, похоже, Вашем). Вперемешку с трясением словарями; (и словари в этом случае и не панацея - случай сложный. Напр., в той самой спорной строке есть и аллитерация "[щи]..[ши], [c]..[c]..[c]..[c], и (возможно) - этимологическая фигура "Осип - осипший") г) Бездоказательные "предположения" - или ошибка, или клевета. д) Если Вы сочтете нужным перенести эти обсуждения (никак уже не касающиеся поэзии, кажется) в "частный сектор" - мой e-mail: des@des.pp.ru Мне кажется, что в данном случае так будет лучше - и прежде всего для Ю.В., о которой мне уже приходится говорить в третьем лице, что не сильно здорово. е) Почему бы, справедливости ради, не предположить "манипуляцию" с обратной стороны, если на то пошло, причем имеющую более "глобальные" цели, - насколько слово "глобальный" подходит к нашему "бурлящему стаканчику воды"? "Бешеная кошка" - это хорошо известная методика завоевания "авторитета". В известных, впрочем, кругах :( ж) Я очень щепетилен в подобных вопросах. М.б., даже слишком. И нажил себе этим немало "неврагов", в т.ч. и здесь. Жаль, если среди них окажетесь и Вы - на сей раз по весьма досадному недоразумению. К сожалению, Вашему недо-разумению. Дело это, я надеюсь, поправимо. Очень надеюсь. _______ С уважением,

Ув. Юлия! 1) Вы солгали (передернули, наврали, солгали умолчанием и т.д.) трижды только в этой "дискуссии". Как минимум - честно говоря, глубоко анализировать содержимое вылитых Вами ушатов мне и лень, и противно. Хватит и этого: а) Передернули откровенно в вопросе со смещением ударения у Бродского и у Вас; б) Исказили мои слова об израильских русскоязычных поэтах, удалив из цитаты слова "за редчайшим исключением"; в) Сказали, что мои "умничанья" произведут впечатление на Черного Рыцаря, а не на Вас, тем самым подразумевая, что только на Черного Рыцаря они впечатление и произведут, а это далеко не так, мои комменты производили впечатление и на других авторов, и весьма серьезных, и Вы это знаете. Т.е. это Ваше высказывание - заведомая ложь. Не говоря о том, что Черный Рыцарь тут не причем, и я бы на его месте тоже был, мягко говоря, недоволен Вашими высказываниями. 2) Вы перешли на личности с первой же строки своего ответа на мою рецензию; замечу, что в рецензии не было ни слова, ни намека на личностную оценку Вас. 3) Вы назвали меня лжецом, не имея к тому ни малейших оснований (а если б и имея - все равно, без доказательств слово "лжец" суть пустое оскорбление), не говоря о других личных характеристиках. 4) Вы с легкостью объясняете свою мотивацию "женской слабостью" там, где на самом деле имеют место быть самая наиочевиднейшая мстительность и немотивированная ярость (и не впервой мы об этом говорим - тогда я, будучи сенатором, сквозь пальцы посмотрел, списал на то, что Вы тут новенькая, - лишь бы утихомирить Ваше неуемное желание набрать рейтинг и у всех "неврагов" отбить желание с Вами связываться - чего Вы, в общем, таки достигли), тогда как для меня в Ваших глазах (и, что хуже - публичных заявлениях) не то что "презумпция невиновности", но и элементарный здравый смысл не имеют права голоса; 5) Вы с кем-то меня перепутали и подумали, что мне можно угрожать безнаказанно, отпуская невнятные намеки на "другие способы" 6) Наконец, Вы, обобщая, позволили себе назвать мои стихи "т. называемыми" и т.п. нелестными эпитетами - хотя все их Вы попросту не читали. Так что последние свои абзацы насчет "неудержимого желания поставить низкую оценку там..." приложите-ка к себе, да вдвойне, ибо Вы не утруждаете (впрочем - и слава Богу) себя аргументами; между тем, под многими моими стихами "отметилось" положительными оценками и рецензиями куда большее число людей, чем у Вас (на этом сайте, по крайней мере), и среди них есть те, кто и для Вас, сколь могу судить, являлись(-ются) вполне авторитетными рецензентами. ______ ...и поэтому: - как Вы понимаете, я на Ваших страницах более появляться не стану, если, конечно, Вы, в свою очередь, ко мне заходить не будете. Если будете - что ж, welcome... и тогда не обессудьте. Разве исполнение в будущем сенаторских обязанностей, если я пойду и пройду в Сенат снова, сможет меня вынудить нарушить эту договоренность. И то - в самом лишь крайнем случае; - я очень Вас прошу обратить внимание на те самые Правила Сайта и, в частности, Правила Этикета; может, хотя бы формальное соблюдение элементарных этических норм как-то... поможет в данном случае. - мнение Администрации о Ваших "комментариях", в особенности об угрозе "Вы услышите от меня только то, что я думаю о Вас, как о человеке", что прямо противоречит и Правилам, и элементарной этике человеческих (авторских) взаимоотношений, мне по-прежнему интересно, и я по-прежнему считаю, что меры должны быть приняты. Посему повторю то, что Вы назвали "звонком в полицию", хотя, на мой взгляд, это больше похоже на вызов "Скорой". ________ dixi.

А чего тут комментировать? Я ж сказал - уровень "дурак - сам дурак" меня не интересует. Насчет моего "желания с Вами познакомиться..." Вы себе льстите, ей-Богу. Я просто доброжелателен. До упора :) В частности, потому, что слышал о Вас как о человеке вполне благожелательные отзывы из первых уст. Однако упор уж лопнул... Просто довожу до Вашего сведения, что "игнор" - это включение в "список врагов". Оч. простой метод. Либо молчание. А также - что на Ваш "комментарий" (в ответ на вполне мирную рецензию) обращено внимание Администрации - пусть рассматривает на предмет соответствия Правилам Сайта и принимает (или не принимает) соотв. меры. Оскорбления ("лжец", напр., и пр.) - уже не в моей компетенции, я, слтеГспди, экс-сенатор. === .

P.S. Поскольку Вы так часто меняете свое мнение о целесообразности нашего общения, и просто на всякий случай: зовут меня Всеволод. :) <==== это - улыбка.