Такая задумка и так много "мелких недоделок"!
Ну прям обидно...
- "видеть... голос"?
- "кристалл... - горит (?) и бьется (??)"
- "неуклюжая грация" ?
- "кристалл горит - а "крови", тем не менее, "не пылать" ?
- "аорта" не может быть "моей", если ее... нет. Т.е. последняя строчка написана так, будто в кристалле таки есть "аорта".
- "кровИ" ?
Мне тоже первая строфа показалась черезчур "медицинской" - без всякой поддержки этой темы далее (впрочем... "ознобами", "сердце"... нет, все равно - другой тон совсем). Попробовал прочитать без нее - а хорошо, IMHO. Хотя это, конечно, радикальное решение.
:-)
______
...Ну, Семеныч, давай - за поэзию...
Так, о чем я? Ага, про традиции...
Уж прости, что я так, без подъезживаний -
Но ты не выпячивай эрудицию.
Это, брат, не по-русски, ненашенски,
Нам... ик... ближе, роднее - монашески,
Тихо так, и лирично, и песенно,
Ну, пе-ри-о-ди-чес-ки - весело...
Нам, того, чтобы ззвуком за ззвукоппись,
Чтобы все консонантно... ик... слушалось...
Чтобы слово з.. за словом... как ннот ряды...
Ик... Семеныч! Да ты спишь, поди?..
ЗдОрово.
Но...
- "монумента - за..." (?)
- "теории и практикЕ..." - пока дочитаешь до "обеты", имеется путаница дательный/родительный %-0)
- "обеты - песней (?) круговой (??)"
- от "отбивали" до "поклоны" - слишком (IMHO) большое "расстояние", пока дочитаешь до "поклонов" - непонятно, что имеет в виду автор (а ассоциируется слово "отбивать" в последнюю очередь с поклонами, особенно в контексте довольно эклектичной "разновременной" лексики - которая, впрочем, сама по себе вполне здесь уместна).
________
Но стих-то хорош! :)
Очень "крепкое", хорошее начало, но к концу стих "разваливается". И потом, есть трудночитаемые места - "и дождь не дождь", "откуда мысль о том". Слово "дождь" - трижды... оправданно?
_____
Но начало понравилось, особенно "оборванная" первая строфа.
Комментарии автора Des