Последняя строфа великолепна. Заслуживает, м.б., даже самостоятельной жизни - в смысле, как самостоятельное произведение. По остальному, если позволите: • Не вижу никакой связи между первой и второй строками; более того, не вижу связи между первой строкой и остальным стихом... ни по мысли, ни по настроению. Если точнее - не чувствую этой связи. • "Макушку трепать" - сомнительно. Макушка - все же часть головы, а не волосяного покрова... Есть выражение "трепать _по_ макушке", но не "макушку". • "Всё седеет..." - синтаксически все верно, но несмотря даже на отделение точкой, слово "всё" таки относится к времени, что порождает неприятную аберрацию смысла. • Повтор слова "выцветает" - не очень, IMHO. Не нашел я оправдания этому повтору. • "в зените" - на мой взгляд, лишнее и даже банальное. • Предлагаю как вар.: "Или под призрачным светом Селены...". Или от "даже" надо избавляться, или как-то ухитряться вставить перед ним "и". • "С болью тончайшие чувств наших нити" - перезакрученная инверсия, практически нечитаемо с первого раза (в то время как весь остальной стиш читается очень легко, без антиинверсионного напряжения). • "Нити - выгорев - горсточкой тлена". Примерно понятно, что имеется в виду, но все же - смысловой казус: или - "нити падают", или уж - "горсточка тлена". ____ Коллега, не обращайте, плз., особого внимания на мою воркотню :-))) Стих-то мне понравился... Ваше умение писать стихи спокойные, светлые, добрые и "прозрачные" по-прежнему уникально. И, конечно, звукопись - вернее, здесь я бы это назвал каким-то особым "звукоплетением", очень мягким и придающим стиху особую прелесть. Yours

"29. Смерть вмещает меня в себе, подобно тому, как вмещает меня в себе моя кожа. Не будь смерти, я не был бы тем, что я есть. Смерть - это не зловещая дверь, к которой я не спеша направляюсь; это само движение к ней. 30. Поскольку я мужчина, смерть - это моя жена; и вот она разделась, она прекрасна, она хочет, чтобы я тоже разделся и соединился с ней. Это необходимость, любовь, жизнь-ради-ближнего и больше ничего. Я не могу, да и не хочу избежать этой ситуации. Она хочет, чтобы я занялся с ней любовью, но не как с пожирающей самца паучихой, а как с любящей женой; чтобы мы отметили нашу обоюдную симпатию, а она оплодотворилась и родила детей. Все лучшее в моем настоящем - это наше взаимное действие друг на друга. Она не проститутка и не любовница, которой я стыжусь, о которой хочу забыть или могу иногда делать вид, будто ее не существует. Подобно моей настоящей жене, она - вдохновитель всего самого важного в моей жизни; она не вовне и не напротив, а целиком _внутри_ моей жизни. Я принимаю смерть полностью, во всех смыслах этого слова, я люблю и уважаю ее за то, что она для меня значит" (( с ) Дж. Фаулз, "Аристос") ________ Ваш стих очень слаб. И дело не только в технике и вопиющих смысловых неувязках, но и в эклектичности стиля/настроя/подачи. Вам не удалось увязать сентиментальную пейзажную лирику со сколько-нибудь глубокой философией и зачатками символизма, которые тут тоже присутствуют - и поэтому стих вряд ли подлежит редакции, он "развалится", даже будучи технически и смыслово "приведен в божий вид". С ув.,

:) Дымок струится. Долго падают листья... Тихо до утра.

!

!

Здравствуйте, Валиена! Замечания предыдущих ораторов абсолютно, к сожалению, верны. Если в данном случае лиргероиня = автор, то избранник, возможно, и счастлив, но если он обладает поэтическим вкусом, его могут смутить Ваши строки, и совсем не тем, чем бы следовало. Я прочитал в Вашем инфо, сколько, как и что, но говорить будем по-взрослому, ОК? :)) Если хотите писать лучше и нуждаетесь в советах, то: 1) Всегда перед публикацией лишний раз гляньте на свое произведение холодным взглядом. Обязательно - только тогда, когда Вы уже вышли из того состояния, которое в данном случае вряд ли можно назвать вдохновением в истинном смысле, хоть оно и навеяно, по всей видимости, замечательными чувствами. Это требует несколько мужества и жестокости к себе самой, но - результат того стОит. Опять-таки, если Вам нужен поэтический результат. В противном случае я таки зря тут гарцую :) 2) Попробуйте представить себе, как Вы отнесетесь к этому стиху через 5, через 10 лет... Почувствуйте себя на 10 лет старше, опытнее в поэзии, ... Это не вредно, сколько бы Вам ни было сейчас. Это только мысленно :) - но... Вы так же нажмете кнопку "Опубликовать"? Уверены? Такой взгляд, если Вы способны представить (придумать?) себе, помыслить себе не только как Вы будете выглядеть, но и как Вы будете мыслить и чувствовать в будущем, дает очень сильный эффект "объективности". Вы будете потрясены :) 3) Сами по себе чувства, или сами по себе рифмы, или сами по себе слова не имеют в поэзии ровно никакой ценности. Рифмование - еще не поэзия. Очень здорово, что "все знают, что Вы пишите стихи", но время, когда Вы - юное дарование, чем и интересны, уже для Вас кончилось. Т.е. не завтра кончится, а уже - кончилось. Дальше, и так всю жизнь будет, будет цениться только плод Вашего труда. Сколь бы ни было таланта, попахать придется. Сделайте так, чтобы Ваши рецензенты-"ругатели", я в том числе, задохнулись от любви, прочитав Ваш стих - вот тогда дааа... Правда, на это уйдут годы учебы, и не только учебы... а и жизни. Но - попробуйте. Если Вы займетесь изучением русского языка и поэтики (есть такая наука) всерьез - первые результаты будут очень быстро, через несколько месяцев... Правда, "следующая ступенька" будет труднее, но к тому времени Вы уже или втянетесь, или бросите это дело навсегда :) 4) Одна корявость или неграмотность убивает весь стих, также как одна фальшивая нота гробит песню. Читатель мгновенно выходит из того настроения, в которое Вы пытаетесь его погрузить, и после этого видит уже только недостатки. Ему смешно. Он не _в_ стихе, не в его настроении и чувстве, он - смеется над стихом, чертыхается на корявостях, презирает автора или сочувствует его неумелости... все что угодно - только не сопереживает автору - а именно сопереживание - цель искусства. 5) Изучите поэтические формы. Раскрою небольшой секрет: поначалу особого ума или труда для этого не надо. Когда Вы ими полностью овладеете и будете "как рыба в воде" - будете иметь право говорить "фу на эти законы..." Впрочем, это нескоро. На stihi.ru есть справочник/учебник/пособие, здесь не вредно - "как делать стихи". 6) Будьте крайне внимательны к точным значениям слов. Не ленитесь в любой момент, по любому сомнению слазить на gramota.ru или просто в толковый словарь и узнать о слове, в смысле или правильности употребления которого сомневаетесь, все, что только сможете. Ведь каждое слово в Вашем стихе - это не фу-фу-так-проскочит, это Слово, оно должно быть, с одной стороны, достойно Вашего стиха и уместно в нем, а с другой стороны - окружено подобающими другими Словами. Не жалейте времени, будьте занудной, педантичной, противной :-) корпелкой - Вам не грозит и вряд ли когда будет грозить недостаток "чистого чувства", зато грозит другая крайность. Лучше 4 строки - но Поэзии, чем 40 - необдуманных, невыстроенных, никого не впечатляющих ляпсусов... 7) Поговорка "рассматривайте свое самое главное дело как второе по важности" в данном случае применяется как: "пишите свой самый главный стих как упражнение". Тогда Вы очень быстро избавитесь от банальностей и штампов - потому что проходя их как упражнения, а не надеясь удивить всех своим талантом (который пока реализован на 1/10000), Вы вдесятеро быстрее с ними расправитесь :) 8) Читайте классиков. Пушкин, Блок, Есенин, Лермонтов, ... Не просто читайте. Чем больше Вам нравится, тем сильнее старайтесь понять - _как_ они это делают? Кстати, некоторые люди посвящают жизнь - всю жизнь - одному этому "понять, как". Почти безуспешно. Но тех крох, которые они понаоткрывали, и того, до чего дойдете сами - хватит с лихвой, чтобы "посадить на попу" любого рецензента... Только надо дойти. Попыхтеть. Десяток-другой лет. Всего-навсего... ~=) _________ К примеру... "Всё сердечко витает" - сердечко не может "витать", оно не дух и не душа, оно плотно и материально. "Но его не убей" - сердечко отдельно от его обладателя убить нельзя. А именно призыв этого не делать прямо следует из этой строки. "Сердечко" - невероятно банальное слово. Чтобы иметь право оказаться в стихе, оно должно быть применено так, как никто его не применял, но при этом непременно - не быть ни нелепым, ни смешным, ни абсурдным, быть правильной, точно на своем месте, частью стиха. Вот это - очень трудно. ____ Ну и... "золотое правило": • первое пришедшее Вам в голову слово - отбросьте. Второе - тоже. Третье - рассмотрите как более-менее кандидата на то чтобы занять место в строке... Если сомневаетесь хоть каплю - переберите не менее 10 вариантов. Хотя бы в качестве упражнения :) ________ С наилучшими пожеланиями,