Нет, безусловна чёлка выше уровней бровей делает лицо более молодым, это известно, и это как раз тут верно подмечено, но само словоупотребление не верное.
Но вчитайтесь в строку: "вновь отрезала" - не первый раз, целенаправленно отрезала:) Обычно всё же чёлку аккуратно подрезают, можно покороче, но с отрезанной чёлкой - это жесть какая-то, простите...
И потом Вы ставите оценку максимальную этому стихотворению. А придёт на конкурс стихотворение действительно сильное, Вы тоже его так же оцените двумя баллами? Не кажется что это несправедливо? Поэтому я и просила отрицательную оценку, когда невозможно оценить положительно стихотворение.
Реально здесь надо ставить -1: 0
№5 - 0
рефлексия, к поэзии не имеющая отношения и относиться к ней по-другому невозможно.
№6 - 1 ( авансом)
Мне интересно посмотреть на даму 50 лет с отрезанной чёлкой( не подрезанной уточняю, а отрезанной под корень)
Для меня это поэзия совершенно начального уровня, когда срифмовано и ладно, ритмические ямки местоимениями заполнены и хорошо... Единственно, что мне позволило хоть как-то оценить это сочинение, мысль, что это простейший песенный текст. В нем есть светлые ноты и незамысловатый, запоминающийся сюжет, а это для песни очень даже важно!
Я давно заметила, что твои рассказы почти всегда с преамбулой идут, и она по сути своей не ввод в рассказ, а похожа на посвящение незримому человеку. Эта характерная особенность играла бы большим плюсом если бы рассказы шли в книге и эта закономерность была бы видна читателю. А когда он заходит на страничку спонтанно и начинает читать один единственный рассказ, то, думаю, что он не уловит почему рассказ начинается почти трагически, а в общем написан в форме размышления. Тебе, мне кажется надо оформлять свою серию Портретов:)
Сюр в прозе... Мне трудно сказать, вероятно это нормально, если это оправдано сюжетом.
Прочитала с интересом, наверное потому, что искала свои черты и где-то даже находила, но твоя Варя всё же другой нннчеловек:)
Наташа, а первая часть почему-то не стыкуется с последующим повествованием.
И вот здесь, посмотри: Вспоминает рассказ о к(фраза обрывается где колдун появляется)
Да, Василий удивил! Ворожея заинтриговала:)))
Спасибо за твой взгляд, Наташа, за то, что ты отдала свой голос за моё стихотворение, мне это дорого:) Когда я прочитала все комментарии, поняла, что многие (наверное все на ТДВ) не понимают о чём стихотворение, зачем оно написано. Когда я пишу подобные вещи, а я их пишу иногда, потому, что меня волнуют когда-то пойманные образы, они живут со мной, а потом вдруг просятся отпустить их и тогда я отдаю эти образы стихотворению, просто их держать дальше в себе не возможно, они прошли цикл познания внутри. Я не знаю как это передать, но Старый рыбак, как и Хэмингуэевский рыбак жили во мне долго, долго осмысливались, но теперь живут своей отдельной жизнью. И пусть... Хочу добавить, что символизм в стихах читается всегда трудно, но для меня он привлекателен. В "Старом рыбаке" кстати, символы общемировые, которые в культурном пространстве достаточно известны.
Ассоль, спасибо Вам большое за то, что стихотворение откликнулось, что эмоционально задело, для меня это важно. Иногда стихи не прочитываются, я знаю, потому, что мы все по-разному мыслим, но если вы почувствовали силу строк и что-то заставило вас остановится и задуматься о сказанном - это уже замечательно.
Комментарии автора Варя.