№9 Семь футов! Название выделено капслоком, видимо, для значимости произведения… Вольный стих с очевидной рифмовкой и неравным количеством стоп в строках. Правда, есть огрехи в самом ритме, которые впрочем, легко устранить при желании, и тогда это будет классический вольный стих. Стихотворение эмоционально окрашенное, я бы даже сказала, что эти строки вырвались, поэтому смотрятся слегка необдуманными, но наверное это и подкупает – спонтанность в выражении чувств. Не могу сказать, что я бы это стихотворение хочу запомнить, что оно оставит след в душе, и я к нему ещё вернусь, но всё же надо отдать должное автору, читать это позитивное послание вполне приятно. Хорошо слышится авторский голос. Ещё раз перечитала…во второй строке так важно указание: «этот» и «эти»? Просто это уместно в одном случае, если перед указанием на «этот», «эти» - есть указание на что ссылка дана. №9 - 1 №10 Мёд и яд По технике: 1. 1-я строка, которая должна задавать ритмический рисунок сбоит по отношению ко всему тексту. Это чувствуется. 2. Чувствуется и то, что текст напряжённый, он не течёт плавно, а заставляет читателя пробираться через бессмысленные втычки, которыми автор в большом количестве наполнил свои строки. Перечислю то, что я называю ритмическими втычками: как( рекордсмен по забиванию текста), тот, то, там, свой ( можно чужой дзен найти, это сколько выкурить надо?). 3. Перлы: «какинь»( это вообще шедевральный какинь!), «мёд – навек солидарный» «Яд с медом сплотились» «не БАД для добавок»... Здесь каждая строка – перл, если честно. 4.Выступает\заставляет – глагольная рифма - это минус. 5. Появившаяся внезапно дактилическая рифма: преисподнюю\подлая – даёт сбой ритмики. В целом по тексту: Философская мысли настолько очевидная и избитая, что если и писать на эту тему, то хоть как-то интересно. Что увидела я – в шести строфах одно да потому. Именно в этом стихотворении всю мысль можно уместить в одну строку: жизнь – бочка ядовитого мёда. Но финал меня вообще оставил без эмоций. № 10 – 0

№7 Проза, записанная в столбик. Обыгрывание пословицы навести тень на плетень непонятно как связано с вылетом из игры. Поясню, автор пишет в первых строках о некой игре, в результате которой некто проигрывает и про него забывают надёжно. И дальше внезапно: И тень, что наводилась на плетень… То есть соревнования были с «плетнём»? у которого тоже срок службы ограничен?.. То есть все в финале умерли… Или того кого уже забыли забыли надёжно без возврата, остался без тени…Трудно понять философскую мысль. Дальше идут допуски разных ситуаций, которые не спасают стихотворение, а наоборот, на мой взгляд топят. В финале вообще путаются понятия «вылета», что делает стихотворение совершенно абсурдным. В общем, для меня это очередная рефлексия автора на какое-то событие, не имеющая к поэзии отношения. Видно, что автор умеет держать перо в руке, но тем более обидно за это стихотворение. №7 – 0 №8 На мой взгляд, более живое, но настолько, что автор свои семена разбрасывает и в седло и в стремена – просто сеятель какой-то! Зачем в строке про очищение в молитвах уточнение свОю, мало того, что даёт сбой в этой строке, но даёт повод думать, что автор любую душу может молитвой очистить. Нет помолиться конечно можно и за другого, но всё же очищение души – дело чисто индивидуальное и уточнение здесь смотрится нелепо – просто втычка в тексте. Финал с «трофеями» после молитв смотрится чудовищно. Сокращённая форма «иль» режет глаз, а в строке даже дважды встречается – финал!) Дорожить\служить - рифма ещё та!))) № 8- 1( авансом за живость, это всё же лучше, чем философствовать на пустом месте) Да простят меня авторы, стихи ужасны.