Оставим в стороне незадачливый постмодерн и вернемся к основной теме - чего больше в интернете: говна (извините) или поэзии? Я лично остаюсь пока что при своем мнении, что явно превалирует первая субстанция, и решительно протестую против идеи, что ее чудовищное количество как-то влияет на современный язык - если только в сугубо отрицательном смысле.
А постмодернизм, по моему личному разумению - свидетельство безвольности и творческого бессилия... Хотя и сам я от него постоянно лечусь. Но я-то поэтом себя не считаю, так что и взятки в моем случае очень даже гладки :)
Ну, размышление, конечно, вполне занимательное, хотя во многом весьма спорное. Прежде всего не хотелось бы валять термин "поэзия" в необъятной куче интернет-дерьма (хотя и практически все современные более или менее приличные поэты так или иначе с ним связаны). Вы называете поэзией все, что пишется, для меня же это слово - не штамп, а титул. Например, я себя поэтом отнюдь не считаю - всего лишь рифмоплетом (и то не слишком успешным). Называть же поэтами чудовищную гидру, самозабвенно воспевающую подростковые гормональные изменения и кризисы среднего возраста (пользуясь при этом словарем, ненамного большим, чем Эллочки-людоедки) - невежливо по отношению к литературе. Если же именно этот монстр формирует, как вы утверждаете, современный русский язык - я, пожалуй, перейду на финский. Или китайский. Или еще какой-нибудь.
Вообще ваша статья изрядно напоминает мне запоздалый гимн пост-модернизму: "все великое, мол, уже написано, давайте теперь все вместе раскручивать оставшиеся варианты"... Мертворожденность этой идеи, как мне кажется, была уже неоднократно признана и доказана...
Или я что-то не так понимаю?
Хе... Близкая мне тема :) Во всяком случае, была когда-то :)
Однако взгляд с неожиданной стороны. Принято рассматривать все в более истеричном духе, а у вас ЛГ вроде бы и вполне доброволен и доволен своей (незавидной) участью.
Но мне-то все равно - я вот пойду, втяну клыки... Хоть и не женщина :)
Комментарии автора Корэтика