во-первых, я ценю Ваше время/ во-вторых, почему я должен отговариваться? я на все смотрю объективно. если Вам так не показалось, то значит, проблемка в Вас, и Вы не согласны с моими доводами по непонятным мне причинам, вроде, все ясно я объяснял благодарю за замечания/ их все учту. вообще, полностью переделаю. вот когда мне все разъяснили, мне стало как-то не ловко за такой текст... только именно 'порешали' - здесь хотел жаргонным слоганом написать. но все таки думаю, надо 'порешили' на счет теологич ошибок: 1. а как становятся падшими ангелами? [и у Наутилуса была такая песня с такими строками: 'негодяй и ангел сошлись как-то раз за одним и тем же столом...'] 2. душа не была изначально в руках ангела. они же решали, что поставить на кон 3. даже Бог играл с Люцефером в рассказе 'чет и нечет'. оттуда я и взял название конечно, Вы написали не просто так, я же не просто так все перечитываю и учитываю

она говорит спасибо, но предпочитает не быть кому-либо должницей. лучше умрет

ну она сама как бы задается этим вопросом, никому ничего не советуя

благодарю за крикиту/ со словом 'тут' и 'вальте'- согласен, надо бы как-то их переиграть... (а почему не понятно по поводу карт? там же написано '...карты с человеческим лицом...'. да, мент, он же - мусор, он же - фараон, он же - легавый...

не всегда бывает выход, хотя говорят 'выход есть всегда'. вот Вам пример: что ей делать? пойти на панель, и будут хоть какие-то деньги, или умереть с голоду

:laugh: это уж точно :smiley3: но что делать, если мысли идут на бумагу нет, по другой причине не ставлю знаков препинания. у меня редко бывают ошибки, и потом, прежде чем что-нибудь опубликовать, можно же в Worde проверить (хотя им никогда не пользуюсь) :wave1: