чет и нечет
Как-то сатана и ангел повстречались за столом
сатана достал тут карты с человеческим лицом
На вальте был пьяный мусор, а на даме была блядь -
грешников здесь было густо... в пору карты раздавать
Что на кон поставит ангел, что поставит сатана
ну короче порешали - на кону будет душа
Первым тасовать те карты начал сущий сатана
ведь не зря ж он делал крапы, ведь не зря ж он сатана
Как и ожидалось ранне к дьяволу пришли тузы
ну а лоханутый ангел лишь собрал одни вальты
Тут конец пришел кому-то - вот итог простой игры
сатане проиграл душу ангел и глаза закрыл...
А в роддоме акушерка замерла в поту столбом
когда видела как лезет что-то с дьявольским лицом (голос за кадром: ва-ха-ха-ха)
Безграмотно.
ninizm
пт, 10/08/2012 - 03:53
а что Вы имеете ввиду под словом 'безграмотно'?
благодарю Вас за оценки (надеюсь, они по десятибалльной шкале?) и отзывы/
M@k
пт, 10/08/2012 - 07:47
мне ждать ответа по поводу Вашего 'Безграмотно'? или Вы просто так написали?
M@k
сб, 11/08/2012 - 16:13
surra
пт, 10/08/2012 - 07:19
на всех картах лица разные: валет - мент, дама - проститутка, и т.д. все грешники оказались в этой колоде
M@k
пт, 10/08/2012 - 07:50
Как-то сатана и ангел повстречались за столом
сатана достал тут карты с человеческим лицом (слово "ТУТ" ни к чему, у кого человеческое лицо - у ангела или у карт?)
На вальте был пьяный мусор, а на даме была блядь - (правильно "НА ВАЛЕТЕ". Однако и это неправильно. "ВМЕСТО валета был пьяный мусор (мент что ли?). "ВМЕСТО дамы была блядь"
грешников здесь было густо... в пору карты раздавать
Что на кон поставит ангел, что поставит сатана
ну короче порешали - на кону будет душа
Первым тасовать те карты начал сущий сатана
ведь не зря ж он делал крапы, ведь не зря ж он сатана
Как и ожидалось ранне к дьяволу пришли тузы
ну а лоханутый ангел лишь собрал одни вальты
Тут конец пришел кому-то - вот итог простой игры
сатане проиграл душу ангел и глаза закрыл...
А в роддоме акушерка замерла в поту столбом
когда видела как лезет что-то с дьявольским лицом (голос за кадром: ва-ха-ха-ха)
ninizm
пн, 13/08/2012 - 00:38
благодарю за крикиту/ со словом 'тут' и 'вальте'- согласен, надо бы как-то их переиграть... (а почему не понятно по поводу карт? там же написано '...карты с человеческим лицом...'. да, мент, он же - мусор, он же - фараон, он же - легавый...
M@k
пн, 13/08/2012 - 00:45
Вы не дождались полного ответа, и он пропал! Я полчаса отписывала... Что снова начинать!? "С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ. ИЛИ РОЖАМИ, ЕСЛИ ОНИ ТАКИЕ! а С ЛИЦОМ (ОДНИМ) АНГЕЛ!
ninizm
пн, 13/08/2012 - 01:13
ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Что на кон поставит ангел, что поставит сатана
ну короче порешали - на кону будет душа (порешИли) (чья ДУША? )
Первым тасовать те карты начал сущий сатана(ПОЧЕМУ «те», ПОЧЕМУ «сущий»?
ведь не зря ж он делал крапы, ведь не зря ж он сатана (ЗАЧЕМ «ж»? Зачем «СУЩИЙ»? Повтор слова «САТАНА» зачем?
Как и ожидалось ранне к дьяволу пришли тузы (РАНЬШЕ. Слово «РАНЕЕ» обозначает «давно», а слово «РАННЕ» вообще неправильно!)
ну а лоханутый ангел лишь собрал одни вальты (А лоханутый ангел собрал лишь одних валетов)
Тут конец пришел кому-то - вот итог простой игры (Не «кому-то», а ангелу, игра НЕ была «простой», поскольку это НЕ дядьки пьяные на лавочке)
сатане проиграл душу ангел и глаза закрыл... «закрыл глаза» - что, умер что ли? Неясность)
А в роддоме акушерка замерла в поту столбом
когда видела как лезет что-то с дьявольским лицом (лезет КУДА-ТО или к кому-то, а вданном случае «вылезает»)
Ну и теологические ошибки. 1. Ангел не пойдёт в не богоугодное заведение.
2. Если изначально душа была в руках ангела, то на фига, спрашивается, он стал играть?
3. Увидев ТАКИЕ рожи в картах, он не сел бы играть.
Думаю, что напрасно потратила время и увижу массу отговорок, что это шутка, фантазия и т. п.
Но если я что-то написала, то никогда это не бывает «ПРОСТО ТАК»!
ninizm
пн, 13/08/2012 - 01:31
во-первых, я ценю Ваше время/ во-вторых, почему я должен отговариваться? я на все смотрю объективно. если Вам так не показалось, то значит, проблемка в Вас, и Вы не согласны с моими доводами по непонятным мне причинам, вроде, все ясно я объяснял
благодарю за замечания/ их все учту. вообще, полностью переделаю. вот когда мне все разъяснили, мне стало как-то не ловко за такой текст... только именно 'порешали' - здесь хотел жаргонным слоганом написать. но все таки думаю, надо 'порешили'
на счет теологич ошибок:
1. а как становятся падшими ангелами? [и у Наутилуса была такая песня с такими строками: 'негодяй и ангел сошлись как-то раз за одним и тем же столом...']
2. душа не была изначально в руках ангела. они же решали, что поставить на кон
3. даже Бог играл с Люцефером в рассказе 'чет и нечет'. оттуда я и взял название
конечно, Вы написали не просто так, я же не просто так все перечитываю и учитываю
M@k
пн, 13/08/2012 - 12:04
О, песню Наутилуса помню! Как раз и вспомнила, когда читала - но там всё на высшей стадии гармонии, и ангел, в конце концов остался таким, каким БЫЛ! Может именно поэтому и НЕ принимаю такую развязку.
ninizm
вт, 14/08/2012 - 00:56
а мне кажется потому что в отличии от Наутилуса здесь нету гармонии. но я только учусь~))
M@k
вт, 14/08/2012 - 12:05