Перейти к основному содержанию

Комментарии автора VOLNOD

Уважаемый ТДВ -тюряга! Вы вправе иметь свое мнение по вопросам, затронутым в этой статье Сергея Аксененко, и Вы уже их высказали.Правда, на мой взгляд, Вы сделали это в неприемлемой (грубой, не академической,если хотите, форме). Я же веду диалог по этим вопросам с Сергеем Аксененко и полагаю, что надо дождаться его ответа. У бомжа Николая действительно ЕСТЬ (в его "Записках") ответы на обсуждаемые в этой статье вопросы: ведь он был по образованию высоко классным БИОЛОГОМ и к тому же обладал ФИЛОСОФСКИМ складом ума. После ответа Сергея Аксененко, пожалуй, можно будет изложить и ответы бомжа Николая, если они будут уместны для этой дискуссии.
Уважаемый Сергей Аксененко! Большое спасибо Вам за ЧЕСТНЫЙ ответ! Признаюсь, что я ожидал, что Вы, как и всякий НЕОКАНТИАНЕЦ (по философским взглядам, то - есть: ДУАЛИСТ) попытаетесь, подобно "МАХИСТАМ", отрицать свои исходные философские НАЧАЛА в ответе на ОСНОВНОЙ вопрос философии. Но, слава Богу, я ошибся. А вот основная Ваша ошибка в понимании Души и Тела состоит в том, что НИКАКОЙ бестелесной Души (автономной от тела) _ НИКОГДА на ЭТОМ СВЕТЕ...НЕ БЫЛО! Что касается ТОГО света, то такая (бестелесная) Душа ВСЕГДА была в нем.Эта ИСТИНА стала известна всему Человечеству, благодаря Людвигу Фейербаху.
Понятны мне Ваши сомненья: Они - результат...примитивного мышленья! "А сильное сердце, но слабый мозг - Всегда дают...ИЛЛЮЗИОННЫЙ итог!"(бомж Николай).
Уважаемая Ассоль Фьюжен!Само собой разумеется, что Вы, как автор, сами творите свое произведение и делаете это, исходя из своего понимания и умения. Я же, как и любой Читатель, вправе ТОЛЬКО выразить свое впечатление от прочитанного, что я и сделал в предыдущем комментарии. Ваше утверждение, что я, как Читатель, "не очень понял этот стих", поскольку не обратил внимание на Вашу "попытку выразить себя с учетом характеров этих персонажей, Ассоли в том числе, ведь она лишь героиня сказки" - неверно! Более того: именно эта Ваша попытка после всех "лихих выкрутасов" пребывания в чужих душах, выразить себя и...не понравилась мне, поскольку это пребывание в чужих душах и привело к тому, что саму себя Вы "очень часто теряете". Вот здесь мне и вспомнился афоризм бомжа Николая о смысле "Я" любого человека. А смысл его в том, что это "Я" - не только УНИКАЛЬНО, но и ...ВСЕ, что ЕСТЬ у человека. И применительно к художественному творчеству, выражаясь Вашими словами, среди каких бы "лихих выкрутасах" Вы не были, пребывая в чужих душах своегохудожественного творчества, Вы Ничего из своего "Я" не должны терять! Иначе, как художник, Вы потеряете свое...ЛИЦО! И если творцы часто называют свои творения своими автопортретами, то это означает лишь то, что эти художественные образы не их копии, а выражают, (если хотите!) - их Души! И именно в этом смысле: " Даная - это Рембранд, а Евгений Онегин - Пушкин; Печорин - Лермонтов и т.д. Другими словами: автор всегда присутствует в своем произведении. Специально для Вас я вновь открою статью Карамзина по этому вопросу. Прочтите ее, если мои соображения для Вас не убедительны.
Уважаемый Сергей Аксененко? Вы утверждаете, что "душа человека обитает в разных телах". Если это так, то ответьте мне, пожалуйста, на такой вопрос: В каких еще телах, кроме Вашего тела, обитает Ваша душа?
Уважаемая Ассоль Фьюжен! В "Записках" бомжа Николая есть такой афоризм: "В Человеке его "Я" - это его...ВСЕ!". Ваше стихотворение напомнило мне этот афоризм Николая, поскольку Вы в своем стихотворении, после всех ""лихих выкрутасов" пребывания в чужих душах, вернулись к своей, а именно: "Ну а больше всего Ассолью, Бесконечно верящей в чудо, Этой страстно любимой ролью, Упиваться всегда я буду..." Бомж Николай, судя по конспектам его "Записок", пришел к своему афоризму после изучения философских работ, начиная со знаменитого афоризма Сократа ("Познай самого себя!"), не менее знаменитого афоризма Декарта (" Я мыслю, следовательно Я существую!") и, наконец, самого знаменитого и завершающего этот поиск истины, афоризма Маркса: "Сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений." И действительно любой художник (поэт, в том числе), создавая художественный образ, отражающий ОБЪЕКТИВНУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, всегда ПРИСУТСТВУЕТ в своем произведении, поскольку он НЕ МОЖЕТ не давать ОЦЕНКУ и не показывать своего ОТНОШЕНИЯ к тому, что он отобразил в своем произведении. Общеизвестно, что, например, Рембранд отмечал, что каждая написанная им картина ЕСТЬ его автопортрет("Ночной дозор";"Снятие со креста";"Возвращение блудного сына" и даже..."Даная"!). Бомж Николай, как биолог, всегда обращал свое внимание при изучении того или иного художественного произведения не только на художественную правду, содержащуюся в этих произведениях, но и на БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ корни (ИСТОКИ)этой правды. Особенно он подчеркивал эти корни в социальных(общественных) отношениях, которые в конечном счете все же играют ОПРЕДЕЛЯЮЩУЮ роль в творчестве любого художника. Короче: любой художественный образ - это прежде всего ПРООБРАЗ автора! На вопрос Флоберу, кто был прообразом Эммы, он ответил: "Эмма - это я". В итоге: уважаемая Ассоль Фьюжен, выражайте в своих произведениях саму себя и Вы станете настоящим художником.
Вот, настоящий ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ деревенской Руси! Причем, без всякой там иронии (бухгалтерии) и прочей надуманной...мишуры. Короче: настоящая Поэзия!
Уважаемый igor! Само собой разумеется, что я (как Читатель) - не садист. А что касается Вашей точки (как бухгалтера), то она мне (как Читателю) вполне понятна, поскольку действительно подтверждает отсутствие художественного образа в Вашем сочинении.
Уважаемый igor! На мой взгляд (как Читателя), Вам надо было бы ввести еще один запрет, а именно: писать всякую Чушь! Ну судите сами: какой художественный образ создан этим Вашим "творением"? Ответ очевиден: Никакой! А вот, если бы у Вас содрали еще и кожу, то тогда, пожалуй, какое - то подобие художественного образа замелькало бы и чувственное восприятие у Читателя тоже замелькало бы... Короче: сухое перечисление запретов, само по себе, не создает художественное произведение. Любой бухгалтер это сделает гораздо лучше...