Перейти к основному содержанию

Комментарии автора VOLNOD

"Недостаток забывания не в том, что читаемое плохо запоминается, а в том, что читаемое...НЕ ПОНИМАЕТСЯ!"(бомж Николай).
Ассоль Фьюжен! На мой взгляд, как Читателя, Вы в этом стихотворении прекрасно (как поэтически, так и логически) раскрыли ПРЕЛЕСТЬ и УЖАС соблазна, перед которым порой устоять... невозможно! Более того: "бес - искуситель" - это такая штука, что НИКАКИМ скептицизмом и деньгами его ...НЕ ПОБОРОТЬ! Бывает даже так: за душой - ни гроша, а жизнь с "бесом искусителем"...ХОРОША! Прекрасное стихотворение, как по форме, так и по содержанию. Что до меня, как Читателя, то оно мне понравилось.
дядя Вова! Лучшего произведения на нашем сайте, чем это Ваше повествование, я не читал! Святая тема! Спасибо!
Уважаемый ТДВ - тюряга! Меня, как Читателя, не удивляет то, что Вы не замечаете Красоту художественной формы прочитанных стихотворений, поскольку в СВОИХ стихах Вы, несмотря на их высокий ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ уровень, НАМЕРЕННО загрязняете их форму, и они приобретают...ЧУМАЗЫЙ вид. Бомж Николай объяснял мне это явление тем обстоятельством, что в наше время Человечество уже не сжигает Красоту( да и самого Человека) в кострах, а просто выбрасывает их...на помойку! И вытаскивая томик стихов Пушкина или сочинения Аристотеля из мусорного контейнера, он задавал мне вопрос: "Скажи, философ, почему настало такое время, что мы с тобой обсуждаем вопросы философии и поэзии не в рощах Академии Платона или в Лицее Аристотеля, а на помойках?". Я задумался, и решил сострить:" А все это ,Николай, потому, что мы с тобой ОЧЕВИДНО "такие" философы и поэты, что другого места нам ,как обсуждать эти вопросы на помойке, в этом мире...не положено!" Николай призадумался и ответил:"Пожалуй, философ, ты прав: Красота и Грязь В нашем мире УРАВНЯЛИСЬ!"
Наконец - то, у Коровенкова, не лады с погодой (см его стих "О погоде7"), начинают исчезать и он ,как и следовало ожидать, понял ПРОПИСНУЮ истину:"против ветра и дождя...писять не надо!", но иногда можно пошутить... И надо признать: шутка ему удалась! Мне, как Читателю, представляется, что поэзия Коровенкова, по своему ИДЕЙНОМУ содержанию - это поэзия "Прописных истин". Более высокий уровень Поэзии его интеллекту - НЕДОСТУПЕН. А что касается ХУДОЖЕСТВЕННОЙ формы его произведений (особенно ритмика и строфа стиха), то она полностью соответствует канонам силлабо - тонической системы стихосложения и производит на Читателя эстетическое наслаждение.
Уважаемый ТДВ - тюряга! Мне кажется, что в полемическом угаре, который свойственен ВСЕМ Вашим комментариям,Вы сильно ВОЗБУЖДАЕТЕСЬ, что зачастую ЗАТЕМНЯЕТ Ваш ИНТЕЛЛЕКТ(кстати, по моему мнению - весьма высокий!) и Вы не замечаете ГЛАВНОГО в доводах Вашего оппонента! А главное в определении СУТИ ЛИРИЧЕСКОГО стихотворения критиком Добролюбовым состоит в том, что "...непосредственное чувство, возбужденное в поэте известным явлением природы или жизни...не в САМОМ чувствовании, не в ПАССИВНОМ восприятии, а во ВНУТРЕННЕЙ реакции ТОМУ впечатлению, которое получается ИЗ - ВНЕ". И даже более того: мне кажется, что в этом своем определении ЛИРИЧЕСКОГО стихотворения Добролюбов выразил ТУ ЖЕ МЫСЛЬ, что и Пушкин в своем определении понятия "вдохновение", а именно"Вдохновение есть расположение души к живейшему принятию впечатлений и соображению понятий, следственно о объяснению оных...". Вот, почему Вы, уважаемый ТДВ - тюряга,, в своей полемической запальчивости, НЕ ЗАМЕТИЛИ, что автор стихотворения "ПЕРВОЦВЕТ" буквально в каждой строке стихотворения, причем, в ПРЕКРАСНОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ форме и СУМЕЛА изложить СВОЮ ВНУТРЕННЮЮ РЕАКЦИЮ на ТЕ впечатления, которые она получила...ИЗ - ВНЕ! И не случайно ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КРАСОТА этого стихотворения производит на Читателей впечатление, подобное ГЕНИАЛЬНЫМИ стихотворениям "времен ФЕТА"( см комментарий Нежуковского).
ObyWAN! Я уже отмечал, что Вы (ну, скажем помягче)...ДИЛЕТАНТ в философии! Но оказывается, судя по Вашему замечанию, Вы такой же ДИЛЕТАНТ и в...СТИХОВЕДЕНИИ! Неужели Вам неведомо, что "стих" - это,прежде всего, РЕЧЬ СТИХОТВОРНАЯ! И природа этой речи содержит, кроме ритмики, интонацию, рифму и звукопись, строфику. И с учетом указанного содержания этой РЕЧИ, и ОРГАНИЗУЕТСЯ СТИХОТВОРНАЯ речь. Что касается РИТМИЧЕСКОГО строения стиха, то в зависимости от систем стихосложения, его строение РАЗНОЕ! Но ВСЕ системы стихосложения, имеющее место в русском языке, ЕДИНЫ в одном, главном, а именно: РИТМ СТИХОТВОРНЫЙ образуется с помощью ЧЛЕНЕНИЯ на СООТНОСИМЫЕ отрезки - стихи(строки).
Прекрасное ЛИРИЧЕСКОЕ стихотворение! И мне, как Читателю, представляется, что лучше прокомментировать его СОДЕРЖАНИЕ, чем это сделал Добролюбов, определяя СУТЬ ЛИРИЧЕСКОГО стихотворения, просто...НЕВОЗМОЖНО, а именно:"В лирическом стихотворении выражается непосредственное чувство, возбужденное в поэте известным явлением природы или жизни, и главное дело здесь не в самом чувствовании, не в пассивном восприятии, а во внутренней реакции тому впечатлению, которое получается из - вне". Все, что выше сказано Добролюбовым о лирическом стихотворении, имеется в ПОЛНОЙ мере в стихотворении "ПЕРВОЦВЕТ".
Уважаемый Евгений! Какой же Вы...НАИВНЫЙ гений! Почему? - да потому, что, в отличии от Муз, не летаете над Землею, а витаете в ее облаках и не понимаете, что ЖИЗНЬ человека на Земле (почитайте об этом у Маркса!) с каждым годовым оборотом Земли вокруг Солнца...ИЗМЕНЯЕТСЯ! И нынче наступило ТАКОЕ время, что Музы, летая над Землей, ВЫНУЖДЕНЫ искать Пегасу не славных седоков (погосят!), а...СОРОСЯТ!