Уж не Вы ли будете определять мою профпригодность? Тяжеловесы ( иногда используют название тяжеловозы) - порода лошадей.:) Именно они и берут груз. Перечисленные Вами спортсмены берут ВЕС.:) По поводу похвальных комментов в инете Вашим стихам. Это представители Вашей "СВОРЫ" или "КЛОНЫ"? Именно этим термином Вы обозначаете людей, которым нравится то, что пишете НЕ ВЫ, а другие авторы. Или Ваши почитатели относятся к Вашей "СВИТЕ"? Или это у других авторов свора, клоны, свита, а у Вас- единомышленники и поклонники Вашего творчества? У Вас уникальная способность к выкручиванию изо всего.:) Даже из собственных слов. Кстати, а Вам никогда не говорили, что хвастаться связями - не интеллигентно как-то. И вообще хвастаться, не приводя примеров, подтверждающих Ваши уникальные связи?:)

Комментируя, отзываюсь на опубликованный текст и вызываемые им во мне ассоциации. Если Вы считаете, что для правильного его восприятия, требуется нечто, что в нём не содержится, это Ваш недостаток, как литератора. Vilkomir на сайте :: 2011-11-05 18:01:16 :: Ответить Пожаловаться

Кстати, в подобной работе сайта я не виновата.:) это случалось и с Анатолием под моей статьёй. Его коммент был адресован мне , а попал под коммент Андрея. :):) получилась полнейшая белиберда.:):) По поводу замечания об этикете. Я Вам прощаю.:)И укажите мне КАКОЕ правило сайта я нарушаю, оставляя или не оставляя комменты? я Вас не преследую.Не волнуйтесь.:) Я вообще к Вам хорошо отношусь.

А Вы постоянно жалуетесь. я поставила коммент не Вам, а Лесе, потом увидела, что он попал под Вашу ремарку и удалила. А Вы тут же жаловаться.:):) Интересно, на ЧТО? Детский сад.:):):)

Например, упрекнув автора в перегруженности первого катрена фольклорными словоформами, Вы делаете выпад по поводу слова "ХВАТ", в котором Вас легко поймать на встречном движении:) Первый катрен перегружен короткими словоформами, характерными для фольклора ( извилист, черна). В первом предложении повторение слова РЕКА является не рефреном, а простой тавтологией. ХВАТ- просторечие, которое смотрится в стихотворении абсолютно чужеродно и грубо. Но Вы-то не на текст а'ля Рюс для Надежды Кадышевой претендуете, а на ВЫСОКУЮ ПОЭЗИЮ. Груз берут тяжеловесы. Вот Вы и признались в качестве Ваших творений. Как всегда стихотворение создано "тяжким звероподобным образом".:) С поэтической точки зрения оценивать нечего. Поэзии здесь нет. Если Вы читали мой коммент, я об этом написала. Если же Вы считаете, что поэзия- это "витие словес" без смысловой нагрузки, то Вы- яркий пример графомана.:) У Вас странные представления о филологии. Вы её постоянно с медициной путаете.:) Кстати, с каких это пор филологи перестали разбираться в поэзии? Этому вообще-то их специально учат. Но ВЫ этого не знаете, видимо. Или поэзия перестала быть составляющей литературы? Перефразирую Вас же. Если у читателя остались вопросы и недоумения после прочтения Вашего стихо- то это ВАШ недостаток, как литератоpа. Или Вы- сочинитель? Ещё момент. В правилах сайта я не нашла запрета на разбор произведения с филологической точки зрения.