эво как! а я думал, вы о стихотворении и его ценности/неценности как лит. произведеения. Про мат повторяться не буду, а рус. язык действительно великий и могучий и даже намного шире, чем вы себе это представляете...
хотя всерно спасибо за внимание!
напишите трехтомник, если охота, хоть десятитоммник!
"Я не отношу себя к поэтам" - а кто вам сказал, что я отношу себя к поэтам?
но таких "стихов", как у вас, с такими "словами и рифмами" - каких таких-то? с какими-такими словами и рифмами? мне ваш коммент вообще ни о чем не поведал и грустно, что подобных комментов очень много... или вы просто хотели сказать, что стихо в целом гуано полное и не имеет права на существование, т.к. не яв-ся лит. произведением ни на каплю? ну так и сказали бы! Зачем этот пафос про "я бы, да я бы"?!
"Я прошла такие дали,
Столько видела всего!
И "в гробу меня видали"...
Поднимали из него..." - оригинально и здорово, просто написано, но все к месту!
"В душах их читать устала,
Тех, что в звании людей" - не понял смысла даже!
нанесла плоть - тоже понравилось, такого ищо не видел, хороший образ...
"Золотой крупицы б хоть!" - небольшой сбой
"Не сыскать, где ставить пробы!" - может я и ошибаюсь, но "ставить пробы" вроде так не говорят, проба в этом случае вроде как в единственном числе, если канеш, не дословно толковать эти строки...
общеее впечатление - не супер, но ряд образов просто отличные!
"Красиво, глупо, легко" - немного сбивает ритм
"лед сердца…" - то же самое, много согласных рядом
в последней строфе нет рифмы...
идея стихо понравилась, вроде как оригинально! понравилась 2 строфа, кроме памяти дверцы, это какой-то известный образ (правда именно эта строфа как то выбивается из сюжета)
вообщем, двоякое впечатление, я бы сие переработал, впрочем, смотрите сами...
зы: там бы еще терминатор приплесть, вроде в тему...
"Здесь стихотворения, которые не нравятся, принято пропускать" - это вроде не соц.сеть, это литературный сайт.
получается, что отрицательная критика не допускается?!
нравица/ненравица - это о другом! (про фотки в вк так можно говорить)
а вот отзывы о положительных и отр. сторонах написанного с точки зрения не только собст.мнения и чувств по поводу стихо должны быть. Это неотъемлемая часть любого лит.ресурса.
да, но пишут люди, не знающие этого! я и сам тоже не свят, каюсь, писал на эту тему, не пишу уже давно вообще, 90% выбросил, остальное оставил как раб. материал...
я хотел сказать, что не стоит писать на такие темы людям непрофессиональным в плане тв-ва, если, канеш, они сами не прошли через это... помнить надо! но что хорошего в том, что человек, не умея толком делать стихи, затрагивает такие темы?! мы с вами их делать не умеем, надо в этом признаться самим себе, ибо это правда...
главное - стремление, даже если цели никогда не достигнешь
Ну, обещать ничего не могу. Постараюсь, правда. Это все же комментарии критические, а не произведения искусства. Просто иногда надоедает заморачиваться с написанием отзывов. Хочется суть передать, а остальное менее важно... Не бойтесь, с правилами рус. языка я знаком)
"Если Вы работаете в школе" - это было давно очень, после первой вышки. там платют мало, но опыт получил там достойный...
наверно так оно и есть, только вот если человек пишет и еще и публикует это на общий суд, он должен быть готов не тока к положительной критике... или я не прав? в противном случае какой смысл публиковаться?
вы правы, но я не про это, я про то что это не вторично и хуже чем было, апплодировать не надо, кумиров создавать тоже, а читать, учитывать и принимать к сведению да!
Обмануть не пытался ни разу,
но зачем то опять обманул
своего мне хватает маразма...
и своей мнимой страсти к вину...
я пытался, не все получалось,
все потом учащалось в слезах...
а я просто немного общался
и пытался чего-то сказать...
Комментарии автора Martynov