Нин, ознакомилась с вашим творчеством и вернулась к статье, прочла ее еще раз и вот что хотела бы вам сказать... но прошу учесть, что все это, конечно, мое сугубо, простите за штамп, личное мнение... Вы, безусловно, талантливый и чуткий критик... без зазрения совести говорю - прирожденный. и талант этот куда более редкостный и ценный, чем способность к осмысленному рифмованию. Но таланты эти настолько разнокалиберные, что Поэт крайне редко бывает Критиком. и наоборот. способ вашего мышления насквозь аналитический, и это видно из всего - из тем ваших стихов, из манеры изложения... вы - одаренный публицист. и совершаете, на мой взгляд, ошибку, выкладывая свои произведения там, где занимаетесь критикой. вы не обязаны писать гениальные стихи, чтобы иметь моральное право критиковать чужие произведения, но коль уж вы критикуете других, то лучше не давать повода сомневаться в вас самой - не выкладывайте вещи сомнительного качества. ведь ваша строгость по отношению к другим должна предусматривать такое же требовательное отношение и к себе, если этого нет - доверие к вашим замечаниям от этого не выигрывает. не хотела бы показаться вам надменной или жестокой, это на самом деле не так, я лишь говорю это из собственного опыта - разнести в прах можно любое произведение, а вот критику защищать свои стихи вдвое сложнее, чем поэту. если же вы непременно хотите писать лирику и чтобы это непременно читали - лучше складывать это там, где вас не знают в качестве критика. либо, как альтернатива всему выше сказанному - выкладывать только лучшее - это избавило бы вас от неприятных встреч со "злыми коллегами" вроде меня )) с искренним уважением, Моресоль.

мысль не нова, но вполне себе хорошо изложена. параллель с кочетковым тоже совершенно удачна. спасибо, понравилось )

Уважаемый автор )) стих ваш прекрасен последним катреном и легко мог бы обойтись без всех остальных, перемалывающих одно и то же и все так же, к тому же в весьма неоригинальных выражениях... а вот последний катрен - ура и браво.

ну все, вы меня покорили... )) чудесный стилистический и смысловой минимализм. с удовольствием буду гостить у вас )

столь редкостная совершенно естественная манера - браво. рада вас читать )) А после, не предвидя зла, - запятую потеряли )

с удовольствием - 10 )) прекрасный четкий слог, простые, незамысловатые, но от этого нисколько не банальные рифмы, практически ни одного лишнего слова. Волна, смутили два момента: А в приближенье перекрёстка - сомнителен падеж у приблеженья... хотелось бы "в приближеньи", но и это слегка коряво... было б хорошо поискать вообще другую конструкцию... например... "А замерев на перекрестке". Но тени – сущность воплощённых Сил зла, - ничем по сути не мотивированное НО. Никакого противовпоставления ранее сказанному эти строки не несут. безболезненно меняется на И и звучит органичнее, поскольку мысль продолжает развитие в том же ключе. Еще раз - спасибо, действительно хороший стих. С уважением, Моресоль.

Простите, не уловила в стихе ни единого намека на то, что речь идет об умершем ребенке - это сильно мешает адекватному восприятию.

Нин, после МОЖЕТ- запята. Вот на горизонте он возник, медленно плывёт над рощей дальней... и только в конце третьей строки взникает ЛИК, до этого момента сознание в непонятках мечется - кто ОН, поскольку до этого была только "сторона луны", которая ОНА. дважды "тени" в соседних строках в последнем катрене...