Да, довольно аккуратное стихо.
Радует, что автор серьезно относится к рамеру и ритму - респект )
А замечания, уважаемая Сурра, такие:
1.
Прислушайтесь… А ведь весна поёт!
Прислушайтесь… А ведь весна звенит
Есть такое понятие - "слова-втычки", то есть никакой смысловой нагрузки не несущие, "воткнутые" исключительно для поддержания размера элементы: ведь, лишь, только и прочая (смотрите словарь Квятковского).
Ваше "а ведь" в данном случае именно такая "втычка", и ее "воткнутость" очень в данном случае заметна. Заметьте, насколько проще, естественней и воздушней становится строка, если от этого балласта избавиться.
2.
Повторное употребление слова "кантата" во втором катрене назойливо проехалось по уху.
3.
Сопрано солнца им не заглушить,
Оно перекрывает дождь и ветер.
Когда финал кантаты зазвучит,
Известно, будет ОН лучист и светел.
Весьма спорное ОН. Кто он? Если сильно подумать, то можно, конечно, додуматься, что ФИНАЛ, но с первых двух прочтений такое впечатление, что речь о сопрано, поскольку с него начался катрен, но сопрано не ОН, а ОНО, поэтому возникает несогласованность рода. Словом, две последние строки катрена вносят путаницу... и слово ИЗВЕСТНО тоже не сильно хорошо туда прилеплено - та же втычка.
4.
Сбита схема размера в последнем катрене: вторая и четвертая строка на слог короче аналогичных строк в остальных катренах. Зачем?
Но больше всего коробит то, что, по сути, в стихе, кроме "сопрано солнца", нет больше ни одного оборота, который не являлся бы штампом. Сурра )) это все уже было - и "птичьи хоры", и "трели", и "ликование природы"... самой-то не скучно разве такие замусоленности употреблять?
Нин )))
я еще толком не знаю, куда попала... но что сайт живой и что тут есть критики, пишущие толковые статьи, успела заметить, чему необыкновенно рада )
Согласна. Хорошие начитка и фон способны из чего угодно сделать пулю. Если текст воспринимается только в авторском прочтении - ему явно чего-то не хватает.
Простите, Нин, просто нарвалась на первое и отписалась. У меня тоже есть склад в сети, где держу все, и хорошее и не сильно... многое из своего тоже бы не стала защищать ))
почитаю вас больше )
кстати, эпиграф не бывает "просто эпиграф, и не более того" )) он программирует ключ восприятия. мне как-то мало представляется "русская баба", апеллирующая к Офелии...
название "монолог" безлико - ни о чем не говорит... изменить его на что-то более содержательное тоже не помешало бы.
простите, не хотела навлечь на себя неприязнь прямо с порога ))
Пожалуй, соглашусь с Майкой. Первое четверостишие пообещало гараздо более сильный, "оплеушный" текст - дальше пошел спад и переход на мелочи. К тому же многократно поломанный размер утрудняет чтение.
По шинкам не сорил бы рублями - бы явно лишнее...
Дальше - схема размера вообще меняется, трудно перестроиться, приходится возвращаться, перечитывать и искать его заново. Смена размера хороша, как по мне, лишь в том случае, когда совершенно меняется тон, а у вас те же укоры, но в другом ритме.
Резюме: начало мысли есть - изложение хромает. Избавиться от мелочности, все плотно сбить в два катрена, твердых, как обледеневший снежок - будет стих.
Обожаю "злых критиков" )))
Спасибо, Нина, прочла с пребольшим интересом - и рада познакомиться.
Представлюсь - тоже "злой критик".
Даже не знаю, как лично меня угораздило во все это ввязаться, ведь последние стишки пописывала лет десять назад, пока в прошлом году не попала на один "творческий" сайт (он нынче в топе всех рейтингов), где от прочтения опусов самых-самых гениальных-хваленых просто физически больно делается - зверские картинки насилия, что над речью, что над мыслью. С тех пор вот и воюю... с ними и с собой... (тоже ведь где-то графоман...) но без передыху и, надеюсь, еще меня на какое-то время хватит... )))
Словом, "злому критику" всегда рада )
Комментарии автора Moresol