Да, действительно, очень близко...
Впрочем мир полон удивительных совпадений и «рифмуется» на каждом шагу, вот вчера как раз прочел:
«Чириков читал из своего нового романа. <...> Услышала только легенду про узника, который сидел в одиночной камере тюремного бастиона много лет и должен был просидеть там всю жизнь до самой смерти — и однажды он черенком ложки нацарапал на стене лодку, сел в нее и уплыл, и когда открыли дверь, чтобы дать ему похлебку, камера оказалась пустой. Чириков, когда закончил чтение, после аплодисментов вдруг сказал: “Этот роман — моя лодка. Напишу, сяду в нее и уплыву”». (Михаил Шишкин. «Венерин волос»)
Джулия, спасибо, что обратили внимание на это стихотворение.
Наверное, сбоем ритма вам показался пиррихий - пропуск (ослабление) ударения в предпослледней стопе:
УйтИ | тудА | остА- | вив здЕсь | хоть знАк
тогО | что жИл | и мЫс- | лил не | напрАс- | но
А так - ямб себе, как ямб, вполне пятистопный...
Что же касется «но», то к сожалению без него не обойтись, на нем ведь всё стихотворение держится, потому что суть сказанного в том, что не смотря на постигшую всех нас 20 лет назад свободу, многое из того, что мне кажется настоящим и стОящим по прежнему остается невостребованным и пребывает в забвении, так что без противительности никак нельзя. :wink5:
Впрочем, технических недостатков в этом стихе и так хватает, например, косноязычный стык шипящих «слышишь шелест», но пока ничего лучшего не придумалось...
С уважением,
Допустимо-то оно допустимо, но вот хорошо ли?.. Слово «махают» кажется слишком простонародным и неблагозвучным, диссонирующим с возвышенным контекстом всего стихотворения, словно аляповатый полиэтиленовый пакет вместо сумочки в руках у элегантной дамы, поэтому не лучше ли все же заменить его на более употребительное в литературной речи «машут»?
Впрочем, язык ведь - организм живой, и то, что еще вчера казалось недопустимым, сегодня становится приемлемым, а завтра - нормой... Посмотрите, какие дискуссии вокруг этого «машут-махают» разворачиваются:
http://www.trworkshop.net/forum/viewtopic.php?p=150095&sid=5c9fdbb1fe02…
А вот станет ли то или иное выражение безоговорочной литературной нормой и от нас с Вами зависит ;)
С уважением,
Сэр Алекс, спасибо за отзыв!
Дело в том, что все это и приснилось по-настоящему, а тексты - всего лишь беспомощная попытка зафиксировть ускользающую реальность сна в словах... Пожалуй, только язык кино может конкурировать в этом с языком поэзии.
С уважением,
Да, Борис, голос Владимира Семёновича отчётливо слышится в Вашем посвящении, рифмы, интонация - всё о нем напоминает.
Есть только одно замечание формального свойства. Не кажется ли Вам, что, для лучшего восприятия при чтении с листа этой песни, следует записать строфу в соответствии с её естественной структурой - AABCCBEEDFFD, обнажив тем самым внутренние рифмы? Или хотя бы сломать строки «лесенкой», чтобы подчеркнуть цезуры?.. Впрочем, наверное, это все не важно, главное, что мы - помним. Спасибо Вам.
С уважением,
Комментарии автора Vladimir Stockman