Перейти к основному содержанию

Комментарии, полученные автором egor64

Спасибо, Леся! По детским впечатлениям и писалось :-)
СРАЗУ ВОЗНИКЛА КАРТИНКА - ЖЁЛТОЕ ОДУВАНЧИКОВОЕ ПОЛЕ, И ВОСТОРЖЕННАЯ МАЛЫШНЯ ПЛЕТЁТ ВЕНКИ. С УВ.
НУЖНА, ДА ЕЩЁ КАК НУЖНА! ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ МНЕ! А СКОЛЬКО НАС ТУТ?! ОГО-ГО! А ВЫ ЗАМЕТИЛИ, СКОЛЬКО НЕИЗВЕСТНЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ?! НО ВАША ОБЕСПОКОЕННОСТЬ МНЕ БЛИЗКА И ПОНЯТНА. С УВ.
Привлекательное чудо получилось, на мой взгляд. Пусть даже и в перьях. ;-)
Может быть, я не возражаю, ибо стихи считались всегда, чем-то возвышенным, но в то же время они позволяют, в краткой форме описать, какие-то жизненные события, причем так, как есть, без преувеличений и прикрас. То почему же этим не воспользоваться? Тем более, что получается ярче, чем в прозе и более ритмично!
Былинность здесь, как "невзаправдешность", приукрашивание, гиперболизация и т д "Правдивая" история требует конкретики, однозначности. В то время как стихи привлекают неконкретностью, многозначностью.В одном и том же произведении каждый читатель может увидеть своё, даже то о чём автор не задумывался. Если в стихе много конкретики , теряется его "душа".Создаётся ощущение не описания событий , а лишь пересказа этого описания. Возможно, в этом дело. Но, это так размышления дилетанта по-поводу...