"согласись" меня частенько уговаривал один деревенский алкаш, парень - хороший, даже другом я его считал, пока он себя жестоко не подвел кинув меня на бабки, и не решил, что я в обиде на него смертной за это.

Определения то они да "правильными" бывает только внутри определяемой дискуссии, а предметы ее попрежнему болтаются непринужденно вне всяких определений и если бы могли, то верно лопались бы со смеху, каждый раз как очередной пытливый ум пытался их "правильно" определить. Удачи, философ! Сколько еще всего осталось, что никто не успел рассмешить))

Это вообще смешное слово, согласись, как скажем "нормальный" или "хороший".

для отошедшего от торча ОбиВАНа: определение как ПРАВИЛО находится внутри ОПРЕДЕЛЯЕМОЙ дискуссии/абстракции, а не само по себе болтается непринужденно и безответственно:-)

а что, только "правильный" под кайфом смешно:-)

правильный автор?))))))))))))))))))

правильный автор не сидит, не эмпатирует и не проецирует свою одушевленность на неживые виртуальные объекты:-/

Так все мы по углам сидим. Ничего не изменилось, кроме того что я удостоверился в том, что верно тебя, чувак, понял. А ты надеюсь меня. Аллилуйя!

герой на амбразуре мало чем отличается от уставшего солдата, кот-го все зае, и он встал во время шквального огня, чтобы, фактически, покончить с собой:-/ насколько эгоистичен самоубийца? скажем, если никто не будет плакать, то он совершает благородный поступок по отношению к себе и экономит ресурсы, кот-ых всегда мало... а если маленькая дочка только учится любить, а он отец и муж добрался до пенсии, покорил высоту и не видит смысла жить дальше, но теперь обречен геройствовать далее? настоящий герой - это не тот, кто год за три лупил из автомата с дуру по людям, а обыкновенный работяга, кот-ый ходил исправно и нудно на никому не нужную работу за хлеб и квартплату;-) "Творческое самоотрешение в момент экстаза вдохновения и кажущаяся спонтанность написанного по этому поводу всего лишь игра воображения личности, эго, "Я". Ничто не появляется из неоткуда, это способность бога только." что изменилось-то, после "не всегда понятен"? "я все также сижу в углу и вижу четко, что происходит у дверей":-)

Просто твой стиль речи пространный мне не всегда понятен и я попытался выразить твою мысль на понятном мне языке и спросил так ли я понял тебя?И суть твоего комента-ответа вот того что выше, если отбросить очередную долбежку диагноза и историю про йогов: Да, верю(считаю, знаю). Непонимание между нами вызвано самими словами только и спор лишь в определении понятий даже не в позиции возможно поэтому я всегда протестую против витееватости какой то размытости в полемике. Смотри: Эго=Я, поэтому все что ты делаешь по крайней мере сознательно вызвано Эго, но не всегда эгоистично: закрыть собой амбразуру для спасения других - это героизм, а не эгоизм, в этом случае "Я" не = Эго, да и не совсем только "Я", это сознание выходит за рамки своего "я" но как часто люди способны на такое? Это исключение а правило: "Я" = Эго. Что и говорить о написании стишков и статеек на этом сайте - какое геройство, какое самоотречение! Творческое самоотрешение в момент экстаза вдохновения и кажущаяся спонтанность написанного по этому поводу всего лишь игра воображения личности, эго, "Я". Ничто не появляется из неоткуда, это способность бога только.