причем здесь мои действия? я ж не тот йог, кот-ый верит, что однажды его мысль материализуется в действие при жизни, и игра его разума вырвется эгоистично, как протуберанец, чтобы изменить весь мир к лучшему. не просто творчество, а действительное творчество, творчество имеющее потенциал, окромя влияния на умы, буквально, сжимать мозг волевым усилием автора. не подозревающий спонтанных действий автора читатель, рассчитывал развлечься, почитать на досуге, открыть для себя новые пространства или обсмаковать старые идеи, а тут - автор загипнотизировал его, поработил сознание мотивируясь своим никак не контролируемым эго и разрушил его предыдущие разнообразные убеждения, ограничив таким образом в одной комнате из четырех стен. неплохая идея про эгоистичную зависимость, плохо то, что эта абстракция заполняет/ограничивает все мироздание отношением к творчеству вообще:-/ а ведь даже у простого человека, не искушенного "поэзией", не узревшего фантазию полно причин не быть мотивированным своим эго. но ты признался,- "Я понять не могу", вроде как хочу, но импотент. и че теперь делать? только ждать, когда зеркальное проецирование эго в виде всеобъемлющего света истины угаснет в иной взаимности с людьми, бытием...

Ты веришь что какие то твои действия могут быть не мотивированными твоим эго, твоим "я" или че? Я понять не могу. Типа когда в лихорадке трясет или спонтанно ногу свело))

Ничего подвело "сильно"((((,да и не только это,буду работать....

Леонид спасибо за вашу идею,но отредактировать не стану, это как "кусочки "жизни, зарождаются мысли,да пускай не профессионально ,да может не до-конца логична цепочка,но это Тваё,я надеюсь Вы поймете ,что я хотела сейчас сказать,но мне приятна получить замечания,Спасибо.

автор - не хочунчик, там, где - не создатель, выдумщик, он - наблюдатель... а желание выделяться, самоутверждаться, состояться как писатель, дальше - верить совестливо в ответственность и держаться морали, закона - это социальная психология индивидуума определенной специальности, делающей его членом этого социума. философа философом, поэта поэтом... понятно, как бы, что ищущему признания обществу "авторов" интереснее человек и его судьба, нашедшая отражение в творчестве, из-за личной, тщедушной заинтересованности. понятно также, что читая увлекательное произведение, только дегенерат, вдевает в нить повествования психологический портрет автора. а раз никто этого не делает, но примеряет ситуации на себя и дико шарахается от тех, где это невозможно, но вероятность и обоснованность таких ситуаций несомненна, то довольно странно наблюдать!, когда у "автора" вдруг обнаруживается чрезвычайно болезненное самолюбие, и он ставит себе диагноз "эгоизм - желание ограниченное совестливой ответственностью и не противоречащее ук", хотя здесь больше подойдет алкоголизм:-/

Без эго (черт бы его побрал это слово) не одно произведение не написать, мало того, желание такое просто не возникло бы, потомучто чтобы желать должен быть тот, кто желает. А ответственность писателя на его совести только, кроме тех случаев когда это противоречит уголовному кодексу.

а это получиться только тогда, когда некое примечательное эго отделится наконец от творчества, станет понятна разница между произведением, где автор оперирует чем и как угодно, и автором, который не несет никакой ответственности за боль и радость, прозрение и разочарование тех, кто доверчиво вляпался в его мысли.

В чем разница между позицией автора и позицией автора в произведении? Само слово автор подразумевает его произведение. P.S. Только давай на этот раз без анализа моей личности попробуем обойтись ок? И пошлых метафор

Интересна читать такие столь разные отзывы,Каждому все же благодарна за его точку зрения!!!За потенциал спасибо в отдельности!Да я не старушка,даже совсем уж не старушка)))))) ;-)