Эмбэр, у меня возникает такое чувство, что Вы совершенно не поняли о чём я. "Для чего нужны стихи? разве для того, чтобы подробно рассказывать о чем-то?" Ну и где я говорил, что стихи нужны именно для этого? А вот с Вами я пожалуй соглашусь, что есть стихи, которые "очерчивают грани, навевают настроение, подкидывают мысль, пробуждают эмоции..." но... в том-то и беда этого Вашего с-ния, что оно ничего подобного не делает! И с этой Вашей мыслью соглашусь: "Совсем не обязательно, что в них должны писаться строго определенные эпитеты." Совершенно верно, строго определёнными они не должны быть, а вот интерестными, вызывающими определенные чувства у читателей, и к тому же авторскими, а не шаблонными им все же лучше быть, если это конечно поэзия. Да и на счет этой Вашей сентенции я спорить не буду, "Читатель должен сам..." Только, какое отношение все это имеет к Вашему стихотворению? На этом, пожалуй можно дискуссию закончить, так как ни чему хорошему она не приведет. Вы можете мне ответить и тогда последнее слово будет за Вами. Если есть вопросы, так всегда милости прошу, задавайте. Всего доброго, -- Алекс.

Здравствуйте Эмбер! Я тоже не люблю длинные стихи, но я люблю ёмкие. Такие в которых слова задевают душу, такие которые прозой не перескажешь. Иными словами я люблю стихи которые необходимы потому что жизнь, Бог, природа, душа человеческая сложнее чем мы можем понять, а поэзия (наряду с другими видами искуства, молитвой, медитацией) это способ познания того что познать нельзя. Вы говорите, что выразили следующие эмоции в стихотворении: "чувство одиночества, наслаждение первым вдохом, страх, растерянность, ужас, озарение." А я Вам говорю, что не выразили, а рассказали или даже как-то вскользь упомянули их. Разница между выражением чувств и рассказом о них все-таки есть, не так ли? Всего доброго, пишите еще. -- Алекс.

ведь в каждой шутке есть доля!