ЭХ! расстроилась... только что написала вам совершенно гениальную :) рецензию на этот стих, но пока сочиняла, что-то во внутренностях сайта изменилось, и вход мне был запрещен (выкинуло из логина и пароля), и вся моя огромная рецензия рухнула. А ведь так хотелось сказать про достоинства этого стиха! Сказать подробно. с чувством, с алгеброй... Теперь же скажу о недостатке: шекспир получился проходной. Вот голубки - живые, дожь - живой, всё живое, а Шекспир... никакой. Нет у него ни одной характеристики - кроме разве что "косится", но слишком мало, чтобы стать шекспиром :))

У стихотворения нет лица. Нет характера. Одни общие, а значит, пустые выражения. Пикассо старится... Эль Греко примеряет грим веков... все это пустые слова. Никого нет. На месте пикассо мог быть Эль Греко, а на месте Эль Греко - Пикассо, и мы бы так и не увидели разницы, мы бы так и не поняли, не почувствовали, что речь о двух разных личностях, двух разных судьбах. Мадрид - еще один персонаж, которого тоже нет. Да, воздух. Да, жара. Да, коррида. Да, сутолока лиц. Что же мы прочли? Буклет для начинающего туриста. Лирический герой так же прошит пустотой: Я отдаюсь Мадриду Без остатка. Без слёз. Без обещаний. Без надежд. Как мне почувствовать это "без надежд"? Как ощутить это "без слез"? Как сопережить "без обещаний"? Это всего лишь лейкопластыри, а не поэтические меты. Удивлена этим стихом. Вы очень интересный автор, этот же стих - откровенно ниже вашего уровня.

"лица богов"?.. диковинно и странно. У нас в деревне - рожи истуканов.. :tongue: Финал хорош.

привет, Ален! Вот мы и здесь встретились! :) хочется сказать, что это одно из моих любимых стихов у тебя.

очаровательно, Алён, и глубоко! PS На баллах я отрываюсь - высокие оценки почти не ставлю, сегодня твои 8 - маскимум! :)