Я тоже думаю порой- К чему смеяться "надо брой", Но если Вам смешно с утра, То, видимо, смешная бра!

"А не бараны ль и козлы, Все те, кто пишет в стол?" Думаю, что всё-таки нет. Во всяком случае по большей части. Поскольку из тех, кто пишет в стол на 99% (цифры с потолка!) люди графоманствующего типа, то нет никакой беды для человечества в том, что их "творения" сгинут вместе со столом в котором они лежат. (Разумеется в переносном смысле- кто сейчас в столах что держит? Только в компьютерах, но это не важно- все сегодняшние наисовременные компьютеры через 20 лет будут выглядеть жутким анахронизмом и вызывать снисходительную улыбку у потомков. Поэтому, скорее всего 99% из них (цифра опять таки с потолка!) будут сданы в утиль вместе со всем содержимым. В том числе и со стихами их предыдущих владельцев. Но вот одного процента уничтоженных таким образом стихотворений будет жаль...

Компьютер, как архив стихов В каком то смысле тоже стол И уж полным-полно козлов, Кто их ни разу не прочёл. И, если вдруг компьютер Ваш Тайком достанется козлу, Дай Бог Вам не познать испуг, Что я адресовал столу!

Только важно, чтобы пыл С головой ещё дружил, А иначе эта страсть Может быстро запропасть..

Это я, скорее, о себе. Так во всяком случае думают мои взрослые дети и их друзья. Не со зла, конечно, а так- снисходительно...

А вот тут не соглашусь с Вами. Актуальность заповедей проверена временем. Да и что такое актуальность? Миг времени не больше. И кто знает, что всё то, что сегодня нам кажется НЕактуальным, завтра снова станет важным и актуальным. Ведь история она по спирали развивается. Вообще, думаю, что если бы все мы чаще читали эти заповеди, меньше бы зла было на Земле. Да и дураков тоже (включая рифмоплётов)...

Соглашусь с Вами. Наверно, вы правы. Может и не стоило столько раз Всевышнего упоминать попусту.

Между прочим, этот "гений" (кавычки мои) одно время даже выдвигался на Нобелевскую премию (???) http://www.grammy.ru/news/index.php?id=27&tx_ttnews%5Btt_news%5D=5105&t… Хотя, на мой взгляд, это не поэзия, а элементарная убогость и мысли и неумение выразить её поэтическими инструментами. И дело тут не только в пунктуации (хотя что это за демонстративное пренебрежение правилами пунктуации?), а том, что за псевдозаумными виршами, (да ещё Бога поминает всуе чуть ли не в каждой строке!) не кроется ровным счётом никакой глубины и подлинного чувства. Кроме, разве что, чувства показной надуманной глубокомысленности. Шнобелевскую я бы ему дал не глядя...

Вы совершенно правы! Но дело то всё в том, что авторша считает себя чуть ли не зачинателем новой поэтический формы (жаль что, за счёт отрицания всех традиционных форм стихосложения существовавших доныне)Но на поверку такое "новаторство" является ни чем иным, как банальным пустозвонством, что в сочетании с отсутствием таланта представляет собой гремучую смесь периферийного самомнения, напыщенности, пустопорожней фразеологии и самолюбования. И , к сожалению, в условиях пониженного уровня образованности, такая "поэзия" находит своих почитателей, в основном, из представителей маргинальной среды. (В замечательном романе 12 стульев был такой персонаж- журналист Ляпис- Трубецкой, который произвёл на свет замечательную фразу: "Волны накатывались на мол и падали вниз стремительным ДОМКРАТОМ, Почему - домкратом? Слово понравилось...) Вот эта "поэтесса", по моему , из того же ряда. Что собственно я и хотел отразить в пародии. Спасибо

Спасибо, на добром слове. Искренне рад, что Вам понравилось!