Определить, интересен тебе автор или нет, можно только после прочтения всех его опусов. Даже если на это требуется уйма времени. У Вас произведений опубликовано ещё не так много, посему прочитать их все не составило большого труда.
Ох, хорошо вот так вот вернутся к страничке какого-либо автора и обнаружить очень приятные перемены. И дело не только в смене ника, у Вас и стиль стал более выраженным, более смелое изложение... В таком амплуа Ваши произведения более симпатичны, мне, по крайней мере. Всё-таки что-то более фольклорное у Вас получалось неплохо, но не более того.
Удачи!
Я прочитала все произведения, кои Вы опубликовали здесь... Вы пишите слишком простенько, не хватает порой яркости образов, их гибкости и дву-, а то и трёхмерности. Под простотой я понимаю чрезмерную предсказуемость стихотворения (иль любого другого произведенния) и иногда в каком-либо отдельно взятом варианте неэффективное употребление слов вместе, их однозначность.Хороший стих непроизвольно читаешь минимум два раза, слой за слоем снимая с него вуаль из слов, иногда по началу, как кажется, не имеющих ровным счётом никакого смысла, и раскрывая перед собой безупречный образ, картину, нарисованную автором.
Сочиняя что-либо, каждое слово надо пробовать на вкус, определяя, насколько выигрышно оно вписывается в общий текст.
"Птица счатья" - наиболее удачное у Вас стихотворение. Не берусь обсуждать здесь все его достоинства и недостатки - времени просто мало...
Удачи!
Комментарии автора Шатанка Ефрюмкина