Перейти к основному содержанию

Комментарии, полученные автором Н.Воронцова-Юрьева

Ну и образность у тебя, прстиГспди... :) От ведь не отнимешь... :) ___ Если тот - так я его видел пару раз. Солидняк. Наблюдал как-то на открытии выставки, как вокруг заморского гостя художнички крутятся, а Вальран расхаживает со стаканом винца и вид делает, будто не его поляну окучивают... Зрелищеее... Впрочем, ради справедливости надо сказать, что скупка у молодых провинциальных художников их работ - бизнес, выгодный в первую очередь оным молодым художникам. Доброе дело... А может, и не тот Глейзер. К аллаху. :)
Очень поучительно. Вот к чему неизменно приводит искусственно-админимтративное "увеличение роли сенаторов на сайте" ((с) Alex). ____ Наталья... Наташ... Перекурите, что ль... Чайку-кофейку... Ну их всех к аллаху, а? ____ В имени "Глейзер" меня давненько интересует только одно: не тот ли это Глейзер, который питерскую "Арт-Коллегию " как бы то ли курировал, то ли опекал? И где-то в Нью-Йорке, что ли, подвизался на ниве [перепродаж предметов] современного искусства?.. Вы не знаете?
кусочек невместившегося текста. ======================================= Татьяна Литвинова : Где Сергей Брель? Я тут хочу кое-что сказать.) Сергей, я оценила реплику, в которой ты советовал мне обратить мое особое личное внимание на то , что автор Воронцова предупреждена о возможном отключении от сайта. Но я еще обратила внимание на поведение Имануила Глейзера. И очень удивилась, что вот ОН НЕ ПРЕДУПРЕЖДЕН О ВОЗМОЖНОМ ОТКЛЮЧЕНИИ. Видимо, модерация у нас – дело очень вдохновенное, то есть избирательное и ветвистое. И под эту ветку только Воронцова подпадает... А Имануил, который вот сейчас написал СОВЕРШЕННО ХАМСКУЮ РЕПЛИКУ Лене Бондаренко, назвав ее стихи дохлятиной, все как-то между этими ветками струится. Струящийся такой... А еще мне очень хочется защитить писателя Кафку от того же Имануила Глейзера. Потому что я подозреваю, что в наш Литсалон он уже не явится и честь свою писательскую не защитит. Я имею в виду реплику Имануила Глейзера, что гнусью является не только великолепное стихотворение Натальи Воронцовой, но и сам эпиграф из Кафки: " этот опус для меня по самой своей сути, начиная с эпиграфа, сплошная гнусь . " (Имануил Глейзер). Во как! Бедный Франц! Такую гнусь в дневниках пишет! Сегодня Им расточил свои потрясшие меня "комлименты" Кафке, Воронцовой, Бондаренко. Следите за рекламой, господа! ========================
О, было бы очень хорошо, если бы вы были правы! Но увы :)) Данный постинг Глейзера - это провокация, задуманная вовсе не Глейзером, хотя им и беспринципно осущественная. провокация, направленная на то, чтобы я покинула сайт Поэзия_ру в связи с тем, что открыто вступилась там за свою честь и достоинство. К сожалению, хозяин сайта Леонид Малкин грубо затыкает рот всем, кто не согласен с его мнением по части... чего бы вы думали? стихов! которые сам Малкин находит гениальными. Он по-хамски и открыто называет таких авторов весьма неприглядными словами, смешивает их творчество с грязью и предлагает отвалить от сайта на все четыре стороны. Из-за этого некоторые авторы уже покинули сайт. Другие еще надеются, что если они не будут высказывать свое истинное мнение о стихах, к которым Малкин благоволит, то хамство хозяина их минует. Также провокация была и совершена в отношении Татьяны литвиновой. которая имела честь и мужество вступиться за меня. Были и другие люди, которые меня поддержали - вежливо, но открыто. Их постинги нещадно удалены Малкиным и его модератором Брелем.
Ну, может, Иммануилу (не Канту) видится что-то, мне недоступное... Но "преступных намерений", Наталия, я в этом стихотворении не усмотрел. По большому счету, несмотря на весьма прозрачные отсылы к Кафке (причем, мотивированные), для меня это стихотворение - совсем не о Кафке, не о его болезнях и не о его походах по борделям. Скорее, о моих собственных "болезнях", "походах по борделям", поисках и разочарованиях... Поэтому, смею полагать, что Глейзер использовал этот текст для того, чтобы поквитаться за нечто, что его мучит в ваших отношениях (или отсутствии таковых:). Своеобразный эдипов комплекс... Но стоит ли на это обращать внимание? :cool: