Я не являюсь убежденным верующим, хотя иногда захожу в храм. В православии есть много перекрученных моментов, от которых и сами богословы не знают, куда деться. Типичный пример: «Блаженны нищие духом, ибо они…» Бог бы с ними, просто нищими – в этом нет трагедии. Но нищие духом это как раз те, кто этой духовности лишен. И потому рассматривать схоластику, когда эту фразу толкуют с точностью до наоборот, смысла нет. Это уже от лукавого. Похожая история с отношением к язычеству. Мол, раз богов у кого-то много, то они язычники. Ну а сами-то христиане разве в одного бога верят? Тогда в какого? В Бога Отца, в Бога Сына или Святого Духа? Чтобы найти нужный ответ, времени было достаточно: почти 2 тыс. лет. Типа того, что Бог триедин… Но насколько тот ответ истинен? Что до меня лично, то я придерживаюсь простой мысли: «Религий много, а бог один». Противоречий в Православии много. Вот еще одно: самоубийство осуждается Церковью, однако одну лазейку почему-то оставили. (Если человек умирает в результате того, что отказывается от приема пищи, то грехом это не считается. И в чем тут логика? Вскрыл себе вены – место твое в аду, а если уморил себя голодом, то добро пожаловать в Рай?) В этом смысле синтоизм честнее. Японцы вправе уйти из жизни в любой момент, и грехом это не считается. Страна уникальная. Богов у японцев много, верь в каких хочешь. Не хочешь – не верь, никто пальцем показывать не будет. Еще в XVI в. японцы весьма толерантно относились к другим религиям, в том числе и к христианству: они не преследовали христиан, позволяли отправлять свои обряды и строить храмы, не препятствовали японцам, которые переходили в христианство. В то же самое время Иван Грозный казнил своих православных подданных только за то, что они имели неосторожность подровнять себе бороду. Не сбрить, а только слегка подровнять! И куда теперь его относить? К святым или грешникам? Казань и Астрахань-то присоединили при нем… А что в то время было в Европе? Охота на ведьм, еретиков и протестантов, которых беспощадно сжигали на кострах, хотя все они были, в общем-то, одной веры. В XVII в. в России начался раскол: те, кто крестился щепотью, начали сжигать на кострах тех, кто по «древлему благочестию» крестился двумя перстами. За два века спалили 20 тыс. чел., большая часть из которых сжигали себя сами, не дожидаясь пыточных застенков и казней. Сами по себе такие вещи не добавляет Церкви авторитета. Но точно так же не добавляет уважения и лукавство. Если же покопаться в истории Католичества, то вообще волосы становятся дыбом. А ведь все различия между конфессиями носят не принципиальный характер, а откровенно шкурный. Вот потому архипастыри и не могут договориться между собой. Причина очень проста: власть, как духовная, так и светская, всегда связана с деньгами. Ну а деньгами никто поступаться не будет. В XVI в. в Англии произошел и вообще невероятный случай. Король Генрих VIII перегрызся с папой Климентом VII: из-за неуемной тяги английского короля жениться на своих фаворитках (для этого требовалось специальное разрешение папы на развод с предыдущей женой). Вместо того, чтобы плюнуть на амбиции Генриха VIII и разрешить ему жениться хоть на шлюхе, Климент VII отлучает короля от церкви. В ответ Генриха VIII запрещает католичество, предает казни 70 тыс. католиков, конфискует все монастыри и их земли, и провозглашает себя главой вновь образованной англиканской Церкви… Не знаю, чем в детстве болел Климент VII, но, похоже, что менингитом. Нужно быть совершенно безнадежным идиотом, чтобы из-за какой-то бабы, которой он и в глаза никогда не видел, лишиться не только влияния Ватикана в Англии, но и всего имущества Святейшего престола в той стране. Похожих случаев в истории Христианства немало. И если грехов у РПЦ меньше, чем у Римской церкви, то только потому, что Римская церковь вдвое старше. И потому к церковным игрищам я отношусь скептически. Ибо древние правы: «Врачу. Исцелися сам!» Что же до коммунистов, то их власть была даже хуже, чем власть Римско-католической церкви в Средние века. С мозгами у них всегда были проблемы. И кстати говоря, если бы они кроме своего Маркса читали, например, Талейрана, то их власть держалась б и поныне. Ибо Талейран был самым ловким политиком II тысячелетия. Ну а что до СПИДа, то на этом сайте у меня есть публикация на эту тему: «СПИД - проклятие нашего времени». В данном случае наши позиции достаточно близки.

«Это ненаучный подход - объявить неудобные факты шарлатанством и обманом вместо исследования и проверки». За всех не поручусь, но что касается Нострадамуса, то все его так называемые катраны – самая обыкновенная и весьма примитивная лабуда, в которой он ничего конкретного не предсказывает. Они аморфны и туманны, и потому – было бы желание – их можно интерпретировать как угодно. Чем его последователи с умным видом и занимаются уже несколько веков. Только и всего… «Неужели Вы всерьёз полагаете, что, если брать христианство, человечество дурит себя 2000 лет, слепо веря в иррациональное, но не имея на то никаких оснований?» Не в этом дело, а в том, что любая (!) религия помогает человеку не только жить – по крайней мере жизнь верующих осмысленна, но они также знают, что их ждет и не страшатся смерти. В религии они находят и сильную духовную поддержку, и это тоже очень важно: именно там они и черпают свои силы, и именно вера помогает преодолевать жизненные неудачи и потери. В этом и состоит несомненное благо для людей. Не важно, какой религии или в каких богов они верят: главное в любой религии – это сама вера. Поэтому и через 20 тыс. лет люди будут верить в Христа, в Аллаха, в Будду… Что до исторических свидетельств Нового или Ветхого Завета, то эта тема коротко, но весьма доходчиво отражена в романе Булгакова «Мастер и Маргарита», в первой же главе (спор Воланда с Берлиозом). Ну а что до науки, то там всегда хватало шарлатанов, провокаторов и бездельников. Именно по этой причине, Ломоносова едва не выставили из Академии, а Менделеева, наоборот, так и не приняли в академики. А ведь кроме всего прочего – у Менделеева свыше 500-от первоклассных научных работ, он еще открыл бездымный порох, нашел оптимальное содержания спирта в водке и открыл периодический закон химических элементов. И ведь не треснули от беспримерной наглости рожи у его оппонентов и завистников… Если уж таких всемирно признанных гениев не стесняются гнобить, то что говорить за остальных? Это уже никого не удивляет и стало общим местом. Сегодня маститые доктора наук и академики «грузят» зрителей такой махровой лабудой и дезой, что уши вянут. Это с одной стороны. С другой же, и через миллиард лет мы не раскроем всех тайн мироздания. Это принципиально недостижимо. Хотя, конечно, знать будет неизмеримо больше.

Пусть напишет. Мой E-mail: vialans@ya.ru Дело в том, что с остальными сайтами таких заморочек нет, только с этим. Я подозреваю, что хозяин сайта просто включил «накруточные программы», вот они и наматывают мегобайты. Таких примеров тьма. Например, есть задрипанные сайты, которые именно таким, можно сказать «мародерским способом», накручивают себе рейтинг. Например, Проза.ру в отношении меня упорно держится в поиске «Яндекса» на первом месте, хотя еще два года назад я закрыл свою страницу.

«Вера" и "знания" не сольются никогда». Совершенно, верно: не сольются. Ибо религия основана на слепой вере («Верую, потому что нелепо»), а наука на знаниях, доказанных на практике. В этом отношении философия занимает промежуточную позицию: не рыба и не мясо. Что касается племянника Данте, Нострадамуса и всех прочих, то это всего лишь шарлатаны, которые были во все века. Точнее, всегда находились ушлые «продюсеры», которые задним числом создавали мифы, с которых имели свою долю дивидендов. «Хотя, чтобы успокоиться, можно рассмотреть пару версий. Например, почему бы не на других планетах?» См. «Вторжение в частный сон» и последующие главы из кн. «Игры провинциалов». Там много стёба и юмора, но как раз и описана преисподняя на Плутоне. «Христос воскрес не бесплотным духом, а в теле!» Кто же спорит? Но он был богом, а не смертным человеком. Что же касается простых смертных, то зачем им после воскресения физические тела? Зачем им этот примитив? Телесная жизнь, по сравнению с тем миром, примитивна, порочна и убога. Зачем же наступать на одни и те же грабли второй раз?

Рад, что понравилось. Ну, а насчет того, что «Наградой Бога является Бессмертие в телесном обличии», это вряд ли. Зачем душам тела и что они с ними будут делать? Ходить на работу и воспитывать детей? Я считаю, что наш материальный мир более примитивный, чем «горний». И потому возврат к атрибутам нашей несовершенной жизни для бессмертных душ, которым неведомы земные болезни, горести, разочарования и прочие «прелести» нашей жизни, противоестественен. Это примерно так же, как если бы человек захотел в следующей жизни родиться бабуином или енотом.

Спасибо за новый тост. Добавил в основной файл. На сайте добавлять себе дороже: сегодня за размещение трех публикаций поплатился тремя мегобайтами. У владельца сайта от жадности крышу снесло окончательно. Я ему уже высказал свое мнение насчет того, что жадность фраера губит. Отмалчивается, сукин сын. Наверное, халявные бабки считает...

Не ради пьянства окаянного, а дабы не отвыкнуть!

Ну не винова-ты-й я-я-я-я-я-я-я-я! Это сайт пристал: проголосуй да проголосуй. Ну я и проголосовал…

Lar, у меня что-то со свистом наматываются мегабайты на этом сайте. Я ответил на два замечания и с горем пополам, едва разместил очередной выпуск «Истории любви». Результат убийственый – 2 Мбт! Можете что-то пояснить?

Такова наша жизнь, хотя та история произошла лет 30 назад. Судя по цвету вашего ника, вас избрали в сенат. Поздравляю! Кстати, я за вас голосовал…