а кому хуже-то? :)

Вот-вот. Это Вы хорошо придумали.

Бог в помощь.

про регалии была вынуждена. Я их никогда ни у кого не выискиваю. Мне на них наплевать. Уж поверьте. И заискивать, и приседать не обучена. Я знаю абсолютно точно, что ваше произведение не выдерживает никакой глубокой критики. Это так. Конечно, такое читать неприятно. Вот и все. Хорошо. Я не буду больше ходить к вам на страничку. Мои слова для вас пустой звук. Зачем я буду совершать бесплодные интеллектуальные усилия?

поучать: делай так-то, ты должен вот так-то и т.п. Я же говорю о том. что плохо. И объясняю, почему это плохо. Это конструктивное начало. Именно ТАК я и говорю. И всегда говорила именно ТАК. И буду говорить.

Почему же - я Вашу констуктивность оценила, и давно. Что ж так огульно? Другое дело, что у меня иное мнение, независимо от того, что это моё произведение, и поэтому при всей конструктивности Ваших умозаключений я не побегу ничего менять. Потому что это буду не я. Я - пишу так. У Набокова тексты вообще свинцовой тяжелины от повторяющихся деталей и 10-метровых предложений, однако... (Кстати, анализатор текста упорно утверждает при введении моих текстов, что это Набоков - но это так, из области юмора). Ещё раз спасибо за конструктивность, но признавать её за истину только потому, что какой-то не известный мне господин дал Вам свой телефон, у меня нет никаких оснований. Не буду перечислять свои регалии - они Вам так же ничего не скажут, да и не этим мы сюда пришли обмениваться. В любом случае Ваши рецензии лучше Артисовых "дурындочек" и апелляций к моему якобы бесплодию. Просто я с Вами не согласна, вот и всё. Этого-то права с меня нкто не снимал, не так ли?

Наталья, я рад Вашим успехам и, поверьте, искренне. Рад и тому, что результатом моег постинга стало известие о Ваших успехах и возможность порадоваться за Вас. Я отнюдь не иронизирую. Но все это, убежден, не дает ни Вам (ни мне, ни кому бы то ни было) оснований поучать других. Если Вы не склонны воспринимать свой тон как менторский, не исключайте хотя бы того, что его могут воспринять так другие. Естественно, реверансы и расшаркивания здесь ни к чему - от них и затошнить может. Но вести разговор не в столь поучающей манере не так уж трудно. Даже человеку, который считает себя наделенным талантом в большей мере, чем другие. Во всяком случае, до тех пор, пока знакомство с собеседниками не достигнет степени, при которой Ваш авторитет будет признан безусловно и человек не перестанет обращать внимание на то, КАК Вы говорите - ради того, ЧТО Вы говорите. Вот и все, что я хотел на эту тему сказать. Продолжение дискуссии считаю нецелесообразным, ибо мне добавить к сказанному нечего, Вы же меня услышали - а решать Вам. С уважением, Юрий. :)

Что касается вас, Маргарита, то изредка заглядывая в ваши постинги, у меня сложилось впечатление. что вы довольно бравый автор. И вдруг это мелкообидчивое уведомление о вашей злости. Ну что, мне по-детсадовски сказать вам в ответ, что про мою злость вам лучше и вовсе ни у кого не спрашивать? Безапелляционные ярлыки, как вы выразились, те же самые – вам на этот рассказ навешает любой профессионал. Я ведь даже не копнула – только приподняла. дело не в том. звезда я или нет. а в том. что я точно знаю, что говорю. Жаль, что вы не смогли оценить конструктивность моего к вам обращения. мне все-таки казалось. что вам нужны не только комплименты. пусть даже искренние.

Юрий, я не знаю, что вы подразумеваете под словом «гений», лично я понимаю это как мастерство выше среднего уровня. И я этим мастерством обладаю. И в поэзии. И в прозе. и в критике. Ложной скоромностью страдать не хочу. Но вот вам лично - что нужно для того, чтобы убедиться в этом? Чье-то авторитетное мнение? Ну давайте я вам скажу, что А.Латынин (крупнейший поэт, его дочь Юля на тв ведет свою аналитическую программу, его жена – гениальный литературный критик, входит во многие жюри), так вот Латынин (сам Латынин! – если вам так больше нравится) в присутствии многих свидетелей (например, тот же Коровин) страшно обрадовался, когда мы с ним познакомились и сказал (сам сказал! что творится-то господи), что постоянно следит за всеми моими публикациями (так сам и сказал! ужас, ужас) и даже дал мне свой домашний телефон. Которым я так ни разу и не воспользовалась. Догадываетесь почему? Ну давайте я вам еще скажу, что в Лондоне есть такая Национальная Британская Библиотека, так вот ее комиссия по отбору новых произведений (и без всякого моего участия) купила в России несколько моих книжек с моим романом «Снег для Марины» - а узнала я об этом от их сотрудника, можно сказать – случайно. Есть еще имена, очень известные, которые с удовольствием ждут моей критики. не похвальной, а нелицеприятной. Хотя одно другого не отменяет. Назвать? Ну вот, на вскидку. Дочь Инны Лиснянской, писательница, очень известная, живет в Израиле, обращалась ко мне с тем, чтобы я высказала ей свое подробное мнение о ее еще не напечатанных рассказах. Мы говорили с ней по телефону. Она совершенно уникальная писательница, она гениальна. Но все, что я вас сказала – все это пустяки. Потому что этих регалий может и не быть, а человек меж тем будет талантлив. И будет способен на умную критику при этом. так что все мы здесь – да, равны в том пункте, что у нас одинаковые права на пребывание здесь. Но по степени таланта, по его присутствию – мы не равны никоим образом. Мой тон не менторский, это вы так ощутили. Мой тон деловой. Без рассусоливаний и реверансов. Почему я должна извиняться за то, что сочла возможным по-деловому, грамоно, доступным языком разобрать чье-то произведение? Я разговаривала с автором совершенно спокойно. А вы решили, что если я за свою нужную, умную, профессиональную критику, за которую мне надо сказать ну очень большое спасибо, почему-то не приседаю и не извиняюсь на каждом шагу, то значит, это ужасно неуважительно. Вы действительно не понимаете всей ценности моих замечаний? Вы склонны приписывать такие мои слова мифической звездной болезни? Почему? Вы считаете, мы с вам уже равны только потому, что умеем рисовать буквы? А если я не согласна с тем, что в этом смысле мы равны – и не можем быть равны? У меня был один знакомый. Он ничего не понимал в литературе, не дано ему было, поэтому он не знал, хорошее это произведение современного автора или плохое. ему еще никто об этом не сказал. Он еще не прочел об этом ни одного авторитетного высказывания. Поэтому на всякий случай он говорил так: я люблю классику, поэтому о вашем произведении я вам ничего сказать не могу :) И был уверен, что глупости в этих его словах нет абсолютно.

Наталья, свои слова назад не беру - буду рад, если Вы посетите мою страничку и почитаете внимательно. Но в силу своей склонности переть на рожон не могу не сказать Вам несколько слов по поводу Ваших рецензий Маргарите. Согласен: текст отнюдь не гениальный. Но не кажется ли Вам, что Вы тоже не гений от критики (кстати, в том разборе, что Вы провели, больше от вкуса, хотя и правильно ориентированного, чем от литературной критики). Не гений Вы - хотя и очень интересный автор (я полагаю, и человек тоже интересный) - и в поэзии. Так почему Вы вместо того, чтобы высказать свое понимание разбираемого текста и свои предложения, сразу взяли столь менторский тон? Думаю, правильно будет сказать так: мы все здесь - на равных. Давайте уважительно разговаривать, а не поучать друг друга. Признаюсь, в моих рецензиях и отзывах тоже вздорности хватает. Борюсь с собой (часто выглядит, как борьба нанайских мальчиков:)). Надеюсь, Вы не заболели на Стихире звездной болезнью и с пониманием отнесетесь к моим словам. С уважением, Юрий