Н-да, линк действительно не работает (вернее, перестал работать), – Sola/Полонская среагировала быстро... Неужели?.. Ладно, обойдёмся без предположений. Текст, который она «временно удалила», целиком можно прочесть вот здесь: http://www.my-works.org/content/senate/report.html?report_id=89 – в отчёте Штамма. Отзывы на него – здесь: http://www.my-works.org/content/works/board.html?to_id=1037 . К слову: оставляя свой отзыв, я и понятия не имела, что Sola – это та же Полонская (это стало понятно только в процессе «дискуссии» под пресловутым Arte Poetico), тексты (и реакция на критику) которой не вызывали у меня желания что-то ей говорить: ну пишет себе человек, ну не любит критику, ну и ладно, – примерно такое отношение у меня к ним (и к ней) было – до её шумно-тусовочного «выхода (вывода) на сцену». ______ Оказывается, тусовщики таки читают мои «вопросы и ответы»... незваными гостями. Н-да..

Не здесь. Пока, по крайней мере. Сейчас я сюда прихожу в основном как читатель – к стихам интересных (мне) авторов. Понимаешь, Лена, для меня не настолько важна возможность публикаций на пусть даже прекрасном технически сайте, чтобы не обращать внимания на его (сайта) атмосферу. Ты наверняка знаешь (по реалу), что работать под «чутким руководством» бездарных (глупых/пошлых/не вызывающих уважения/и т.д.) – и неинтересно, и неприятно. И хоть Сенат и редколлегия – это, конечно, никакие не власть и не начальство, но мне всё же уютнее и интереснее там, где в редакторах ходят люди (читать – «авторы»), которых я могу уважать. А здесь (в редколлегии) таких пока – ты да Гофайзен ( да и то: он пока молчит, ты – прости, ладно? – стараешься всех понять, всех утихомирить... тоже, конечно, позиция. Человеческая. Но какое отношение она имеет к литературе (или к литературным попыткам хотя бы) и к работе редактора?) А остальной сенаторско-редакторский «состав» – всё та же тусовка (за исключением, разве что, неопределённо-отстранённого Никитина) со всё теми же методами раскрутки, расхваливания, вытаскивания «за уши» (ну и конечно же – яростного отстаивания всеми «тусовочными» силами) очередной фальшивки. Примеры интересны? Если да, то вот: http://www.my-works.org/content/works/text.html?text_id=11128 , – «один из». И сайтовско-сенатский «воз» всё там же, – если хочешь, глянь вот сюда: http://www.my-works.org/content/works/text.html?text_id=2407 (только не на сам текст, а на диалог читателя (Нати) и автора), – сайт таки становится и «психотерапевтическим форумом» тоже. В общем, Лен, мне по-прежнему скучно и лень об этом говорить, – да и надоело уже, – но и оставить твой вопрос проигнорированным мне не хотелось. Так что вот..

И тебя с весной :)

Наталья, да мне тоже почти всё равно уже. И если и было какое-то время не по себе, то потому разве, что - вы правы – в этом тусовочном шуме постепенно переставали быть слышны те, кого хотелось бы слушать и слышать. И довольно долго я не могла понять - почему такое происходит? Сейчас, в общем-то, это уже почти понятно. Понятно, почему здесь, на действительно замечательном, техничном сайте тусовка если и не затмила ещё собой всё и вся, то успешно к этому продвигается. Понятно, почему так мало активных («зелёных») авторов, почему и сам сайт начинает становиться «крошечным» (не технически, конечно) – ровно под стать оккупировавшей его «тусовке». Понятно – и... всё-таки ещё немного грустно. Но я предпочитаю верить Соломону: грусть тоже :) пройдёт. К тому же – и здесь вы правы – есть и другие точки отсчёта.

Уже времени не хватает (и немножко лень, если честно) Но я его (наверное) всё-таки допишу - чуть позже. Поздравляю с третьим днём весны! :)