Ну, вот если я, к примеру, сейчас начну делать выводы о ваших отношениях с мужчинами или женщинами (не важно вообще обоснованные или нет) и при этом не назову ваше имя, а скажу, допустим, "собеседник" это что-то изменит? Нет, это всё равно будет переходом на личности. По-моему, очевидно, что я не ретранслятор чужих мнений, а только своего. И с чего вы взяли, что стихотворения о ненужной никому женщине априори не интересно? Очень даже интересно и грустно.

Всё что угодно можно. Вопрос нужно ли, насколько уместно, и как это можно истолковать. Почему не хочу? Признаю. Вы не увидели сразу связи моего замечания со стихом, и решили что это был переход на личности. Но потом вроде бы поняли что его не было. Или не поняли?

"Ассоль, не стоит обращать внимания на комменты такого рода, они указывают лишь на проблемы с женщинами у комментатора." Т.е. выводы об отношениях комментатора с женщинами вы не наблюдаете? И вы считаете под "комментатором" она кого имела ввиду, встревая в наш с вами разговор? Даже если стихо мне не интересно, это не означает, что оно НИКОМУ не интересно.

С каких это пор синус и косинус стали означать "да и нет"? У них есть точные математические определения, там никакой двусмысленности как с "членами" Ямарии нет) Синус и косинус вне треугольника смысла не имеют. Это как небо без земли. Не по-моему. Вы же сами признались, что связали замечания к стиху с переходом на личности.

Да, перехожу. Но только после того, как она позволила это себе. И я нигде не говорил, что считаю её стихотворение никому не нужным. Читайте внимательнее. Я сказал "стихотворения о никому ненужной женщине"

Ассоль, очевидно, что соблазны бывают разные, НО, читая лирику, исходишь из того, что образы там не "просто" так, а являются намёком, подсказкой... Тем более, когда речь идёт о таких специфичных, не свойственных поэзии понятиях. Старайтесь всё же связывать замечания по публикации с публикацией)

Ассоль, вот вам и наглядный пример перехода на личности выше. Самомнение Ямарии оказалось сильно задето после моей недавней оценки в 6 баллов её автобиографичного стихотворения о никому ненужной женщине.

Синус и косинус - есть отношение гипотенузы к катетам внутри треугольника. Лг в образе гипотенузы гадает в "дежурном соблазне" (любовный треугольник - дежурная для литературы тема) между двумя катетами (ухожорчиками), и не может определиться, поэтому либидо здесь очень даже в тему. Я не виноват, если автор сам не понимает свои строки и ограничен только своим прочтением, не подозревая о многогранности слова. Каким образом моё, надо заметить, куда более интересное прочтение, отличное от вашего, говорит о моём переходе на личности, непонятно. Логики в этом утверждении нет, на мой взгляд.

Конкурс же не про критику. Достаточно написать 1:0 или 0:1. Всё. Угадывать автора тоже не обязательно. Не знаю как другие, но лично я поставил 0 номеру 14 не потому, что текст напомнил мне творчество Кабодагора, а потому, что №13 мне понравился больше, чем №14. Вот и всё. И я не обязан никому ничего доказывать и аргументировать, ибо, повторяю, конкурс не про это. Это не прожарка.