Ахах, после фразы "Я давно наблюдаю за вами, дети" можно подумать, что это их свинтивший отец. Но после фразы "нашей маме" можно подумать, что это их тайный брат, (которого, например, украли в младенчестве цигане) Но в любом случае, отец, брат, сват... Анекдот какой то выходит)

)) Что за мужчина-то? Отец что ли? Холостой выстрел)

"Приплетать" не надо канеш, но "ружьё" таки должно выстрелить)

Возвращаясь ко второму варианту сюжета, привиделся такой трешак. Они приходят на кладбище, а там два бомжа у могилки матери, как вы говорили. Одного зовут Николай, а второй величал себя Волнод.- Отец героини, после смерти жены, в печали ушедший в ученики к бомжу Николаю, дабы познать истину в вине, вернее в боярышнике)

) Вот видите, один абзац, а какие чувства!) Понятна попытка автора оставить после прочтения некое лирическое, с нотками печали, послевкусие, но для этого, как минимум, нужен вменяемый слог, и, как максимум, какой-то сюжетный ход в концовке. Допустим, по тексту была бы некая загадка, а в концовке, придя на кладбище, или куда угодно, появляется какая то деталь, раскрывающая тайну и предыдущий текст обретает новое звучание, в котором прям пробирает читателя до слёз или же эта деталь вызывает у лг некое воспоминание, которое опять же должно оправдать реализовать весь текст, что мы не просто так читали все эти воспоминания ради самих воспоминаний. Первое же предложение возьмём. "Радует жителей небольшого городка весна буйным цветением садов." - Что за порядок слов а ля магистр Йода?) "Весна радует жителей..." "На центральной площади, куда лучами сходятся улицы, расположились школа, аптека, почта, банк и другие важные для горожан учреждения. Они занимают более солидные здания." - в смысле "Они занимают более солидные здания"? Вы там про горожан в конце предыдущего предложения говорили. "Они" горожане? "более солидные" чем что? Подозреваю, имеются ввиду более солидные, чем "уютные особнячки", но вы уже отвлекли читателя от них весенними хлопотами и горожанами. Нарушаете логическую последовательность образов. Не чувствуете потери связи между предложениями. "Она увязывалась за ним, куда бы он ни шёл - гонять мяч, кататься на тарзанке, на море или ОЗЕРО КУПАТЬСЯ и он никогда не старался избавиться от неё." - Впечатление, что это авто перевод на русский язык. Купаясь в озере, он "не старался ИЗБАВИТЬСЯ от неё" - звучит как намёк, мол, не старался её в озере утопить-избавиться. "Ароматы цветущих плодовых деревьев и всевозможных кустарников, даже названий которых Света, подчас, не знает, долетают и сюда." - Куда "сюда"? Вы в тексте нигде не указали местоположение лг. И зачем читателю знать знает ли лг "подчас")) названия пахучих кустов? "Всё это создаёт атмосферу патриархальной неспешности, доверчивости. А теперь ещё и ожидание встречи с братом... " В смысле "А теперь ещё"? Ожидание встречи с братом тоже создаёт или усиливает "атмосферу патриархальной неспешности, доверчивости"? Намекаете на связь между предложениями, которой нет. Тут пол жизни можно на разбор потратить)