Вот ответ, достойный Человека! А я как раз извиниться зашел, думал, обидел хорошего человека, который как и я не ведал, что творил. Гляжу,а и он не обижается! Видно произошло недоразумение из-за семантических шумов. Так что я очень об этом сожалею.
Не знаю, что говорят о том, кто прав (есть высказывания совсем противоположные), но то, что обида - удел горничных, это точно.
Коротко о своих "опусах". Как-то в прошлом году сделал я для Бога одно хорошее дело, просто так. А Он мне за это Замысел свой раскрыл. Впервые в жизни я взял в руки ручку и быстренько написал то, что думаю. Затратил на это три месяца, но чистого времени часов тридцать, не больше. Так появилось "Новое Евангелие", которое помещено здесь по частям. Кто и как должен воспринимать эту книгу, я не знаю. Знаю только, что моя "озлобленность" - последствия того новогоднего вечера, устроенного "Русским алюминием" для своих работников. Я просто видел их глаза и мне этого хватило.
Книга написана от имени джинна, поэтому моя околесица подается без доказательств. Но, что парадоксально, за каждое слово я отвечаю.
Кстати, моя бывшая жена тоже долго смеялась над наставительностью рецензентов, прислав такие слова: " Фигня, что для тебя это простейшие вещи, а для других непостижимые величины:))". Сразу приношу свои извинения за нескромность.
Короче, сенатор, мы с Вами немного повеселились и размялись. Лично я буду впредь именно так об этом вспоминать. Если можно, то, пожалуйста, отправьте окончание нашей беседы на мою страничку, чтобы меня больше не жалела уважаемая Аннушка. Как я рад, как человек с фамилией, начинающейся с буквы "б", что в наше время подсолнечное масло упаковывают в пластик!
И почему это я не могу вам ответить у себя на странице? Странно...
Итак, неуважаемый сенатор! Как спросил кто-то у автора "Барона Мюнхгаузена": "Ты этого хотел, Распе?" Не я это начал. Не я обозвал собеседника, идущего на контакт, антисемитом, гомофобом, провинциальным фельетонистом.
Отвечаю по пунктам.
1. Я вам не диктую. Я взывал к вашему разуму, но чего нет, того нет. Человеку, находящемуся на сайте в таком высоком ранге следует честно поменять видно уже надоевший ник на "Корпоративный хам". Моя "статья" выражает мои чувства и мысли. И не вам судить о моей осведомленности. Тот, кто хотел конструктивного диалога, получил его.
2. Обозвав меня гомофобом, вы сделали мне комплимент. Но... Если бы комплимент был правдой, то это была бы просто передача информации. Поэтому отвечу честно. Я просто натурал. И очень горжусь этим. А вы, судя по всему, гомосексуалист, и не очень активный. Я думаю, что это для вас тоже комплимент. Да уж, если бы Климов не был так неравнодушен к евреям, ему следовало бы памятник поставить. И я не понял, так вы рады, что у Давида с Ионафаном могло что-то быть, кроме мужской дружбы?
3.Естественно вы меня не понимаете. Пользуясь вашей терминологией, прочесть не значит понять. И очень рад, что, например, мэр Лужков запрещает вашему "клубу по интересам" устраивать свои шествия и бдения.
4. Никита Сергеевич по отношению к абстракционистам не произносил тирад, а выразился одним словом: "Педе...ы!", тем самым снова обидев ваш "клуб по интересам". А моя тирада в адрес Соломона была пояснена тому, кто об этом спросил относительно корректно.
Вы же мне напоминаете незабвенного Ильича, основным аргументом в споре у которого было навешивание ярлыков, истерика и полное отсутствие логики, подкрепленное школой Кальвина.
5. Опять комплимент насчет фельетониста. Никогда до этого не писал, доволен и этим званием. А в отрывке,который вы привели, ничего не свалено. Все ясно и понятно, для более-менее образованного человека. А если вам надо все разжевывать, то какой же вы мыслящий читатель?
И последнее. Я обозвал вас всего два раза, а вы меня три. Поэтому еще хотелось бы по Климову поставить вам диагноз. Мания величия преходящая в манию преследования на почве антисемитизма и гомофобии. А цель мою вы почти правильно определили. Я заставил задуматься мыслящего читателя и привел в раздражение истеричного параноика. Вот теперь мы квиты...
Комментарии автора Готтрайх