Прочитала все отзывы и отклики. Хотелось бы сказать, что к стихам это все же отнести скорее всего невозможно. Ни к белому стиху, ни к какой-то другой поэтической форме. Скорее миниатюра, даже скорее зарисовка в прозе. Здесь на сайте возможно единицы, кто пишет не потому, что пишется и того требует душа, а потому что это их дело, да и критика тоже не всегда представляет из себя критику человека имеющего литературное образование, здесь скорее собрались те, кто хотел бы знать мнение о том, что он делает. Но, как мне кажется, сайт не может быть и местом простого накопления собственной произведений. Нужен обмен мнениями, обсуждение и не стоит всякую критику тут же встречать в штыки. Автор должен и прислушиваться к мнению читателей и делать для себя выводы. И я согласна, не обязательно обладать дипломом литературоведа, что бы сказать хорошо это или нет. Хотя часто мы можем и воспринимать и относиться к чему-то совершенно по-разному. Ведь и написанное в рамках соблюдения всех правил и канонов может быть и скучным и серым и что-то страдающее сбоями, вызывать и восторг и нравиться. Теперь к Корэтика - Ник, а что крик души, переданный в стихах, в прозе это плохо. Ведь и лучшие произведения классиков это тоже крик их души, когда душа была переполнена чем-то и ей захотелось сказать, закричать об этом, поделиться. Скорее всего, все дело в том, в какой форме и о чем она кричит... А то, что кричащих много, так не стоит обходить стороной то, что не нравится, плохо, надо писать об этом. Умолчание не значит отторжение данного произведения или несогласие с тем, что написано и как - это больше говорит о том, что или присутствует обычная лень, оценить пусть даже без комментария, или равнодушие, что может быть еще хуже. Нельзя объять необъятное и прочитать все, но уж если ты читаешь, то хоть как-то отметить это. И это касается не только Сенаторов, хотя их в первую очередь, а всех, кто читает.