Нормально я смотрюсь. Уж какой есть...

Насчёт техники спорить не буду, но что касается комментариев, то в такого рода стихах без них никак нельзя.

А концовка и подводит мысль. Всё ушло, всё прошло. И той де- вушки уже больше нет на свете, а есть какая-то уже совсем другая, на неё совсем уже непохожая. И получается, что та прежняя уже давно как бы умерла. И то, что раньше мучало и заставляло страдать, теперь вдруг стало навевать сладкую ностальгию.

У меня такое ощущение,что вы и виноград с хреном едите.

В каком смысле запущено? Поясните.

Думаю, что Вы правы. Дело в том, что это двумерный стих. Стишки по горизонталям то и дурак напишет. А можно, чтобы и так и сяк? Кроссворд от Дьявола. Я смеюсь, конечно. Могу сказать, что по вертикалям нет ничего утешительного... для американцев, и последние события это лишь подтверждают. Помните, как у Есенина: Я тебе говорю, Америка! Отколотая половина Земли, Страшись по морям безверия, Железные пускать корабли. Ну, вот видите, и Сергей со мной согласен.

Читайте стихотворение "Вхожу безмолвной тенью..." Там букв побольше...

Велеречивость есть и Булгакова в его "Мастере". Проблема неверного восприятия кроется в том, что читатель не понимает кто есть кто в романе. Отсюда и некоторая иллюзия пустоты и искуственности. Назвать же все вещи своими именами Булгаков не мог по многим причинам. Страх ареста была не главная причина. Да и Воланд - это вовсе не Сталин. Роман был написан по Бетховенскому принципу - "От сердца - к сердцу". Поймёт тот, кому надлежит.