Соглашусь с Дмитрием Романовым - весьма спорные утверждения. К замечаниям Дмитрия добавлю еще вот что - скрывать правду, как впрочем и лгать, можно и "во благо", а это совсем не обязательно ведет к "погрязанию" в ложь. "Не верящий в сны...". Ну это то же самое, что сказать "не верящий в ночь" или "не верящий в луну". Сны, в отличие от бога, видел и видит каждый - чего же в них не верить? Другое дело, что вы скорее всего имели в виду что-то типа "Не верящий в пророчество снов"... Я в связь снов с реальностью, кстати тоже не верю, и ничего - душу свою неплохо вроде изучил :-)) Хотя... черт ее знает... Ну а насчет последних двух строк лучше промолчу, чтобы не пускаться в глобальные размышления о вреде религии и т.д. и т.п. Не люблю я религию. Без оценки.

Вот это есть пример стих-я, в котором глагольные рифмы действительно уместны, смотрятся естественно и читаются "на ура".

Это о смерти?

Wow! Вы из Владивостока? Очень приятно, а я - из Арсеньева. Почти соседи. Я, кстати, в скором времени, даже можно сказать - в очень скором, во Влад планирую переселяться. Так что тема для меня весьма актуальна. Да и по объективным критериям - хороший стиш. Но конечно "дрейфующий" - не совсем подходящий термин имхо. Удачи!

Интересно, конечно. Но есть и положительные моменты открытия Америки ИМХО - компы, интернет :) Да не он - кто-нибудь другой открыл бы, и неизвестно что было бы лучше.

Как сенатор, я вроде должен обосновать свою оценку, но я не буду. Просто понравилось.

Ты Фрэнка не слушай, чувак. Фигню он какую-то говорит - спондеи, ямбы. Никогда не знал, что это такое, и в ближайшее время узнавать не собираюсь. III строка звучит очень даже ничего. И смысл, если так можно выразиться, хороший :) Тем более, что тема сия вообще мне близка.