Вы пишете: "Дневники Коллонтай - это художественная литература, личный взгляд автора на описываемые события. Вас он не устраивает? Ну так поднимите свой флаг и проявите "компетентность" - докажите обратное." Грустно читать эту белиберду... Ибо: 1. Дневник любого исторически значимого деятеля - это исторический документ. Публикация каждого исторического документа (профессвионально это называется "ввести в оборот") осуществляется по определенным правилам. Согласно им, в частности, при первой публикации ОБЯЗАТЕЛЬНО следует указывать источник, откуда взят данный текст, и точные координаты, по которым этот текст может найти любой. 2. Дневник Коллонтай хорошо известен исслдедователям, давным давно опубликован, любой хелающий может легко ознакомиться с оригиналом. Данного текста там нет. 3. Трушу неоднократно предлагали указать источник, откуда он этот текст взял, но он это сделать отказался. Ясное дело: фальшивка. Ему заказали за деньги придумать что-нибудь "этакое", он придумал и продал заказчиам, теперь те это тиражируют. Так что я Вам должен доказывать - что Вы невежественны? А смысл? Если Вам самой не стыдно за себя и свои "откровения", то я решительно ничем не могу Вам помочь. Бесстыдность не излечима.

Полотика - это концентрированное выражение эконокмки. Политики по сути являются слугами у олигархов. Любая же война- это передел собственности. Обычно её забирают у олихархов этой страны в пользу иноземных олигархов. Понятное дело, что "!свои" олигархи отдавать её не захотят, и заставят "своих" политиков отстаивать их интересы любой ценой. Каким же образом "свои" политики смогут уклониться от активнейшего участия в войне на стороне "своих" олигархов? Да их просто убьют тогда,и заменят новыми.

Вообще-то я историк. Агитатор-горлан и т.д.- это скорее к Вам. Есть правила ввода в оборот исторических документов. Вам они неизвестны? Бывает. Любите поговорить на темы, в которых некомпетентны? Флаг Вам в руки. Смешливы по природе? Посмеемся над Вами вместе.

Да в Мавзолее ли дело? Главное зло - в наших душах... И вовсе не "всё для достижении цели", а лишь то, что позволяет достигнуть цели. Только это. Этим супергениальный злодей и отличается от всех обычных негодяев.

Поблажки - это главное. Грузин голодом не мучили. Все остадьное преодолимо для сталинценв - и горный характерместности, и недостатки сельского хозяйства... Сталин не любил грузин, но и не ненавидел. А к некоторым другим народам он относился хуже - в этом суть.

Шли, растопырив ступни? Так не идут. Тогда не "шли", а - "выкарабкались"... или какое-нибудь иное слово, подчеркивающее необычность происходячщего. Слово же "шли" имеет оттенок чего-то обыденного и заурядного. Я бы над этой фразой ещё подумал!

У Сталина был интересный метод: всех руководителей органов госбьезопасности через некоторое время снимали, арестовывали, казнили: Ягода, Ежов, Абакумов... Единственным исключением был Берия. Он был слишком талантлив. Поэтому его единственного, сняв, Сталин не убил, а направил на атомный проект. При этом Сталин не верил ему (он никому не верил), боялся его интриг, и всячески от него обезопасивался делами подобными менгрельскому. Тем не менее в день смерти Сталина самыми близкими к нему людьми оказались четверо - Маленков, Хружев, Булганин и... Берия! В середине 30-х годов руководители всех союзных республик плчсали под дудку Сталина. И всех их Сталин убил. Кроме двух: Багирова из Азербаджана и из Грузии - Берию. Если бы Берия вёл в Грузии не сталинский курс, то его казнили бы первым. Почитайте его докладные Сталину 1937-1938-го годов - они ужасны! Требует разрешения все на новые и новые убийства... Сталину приходилось (из тактических соображений!) Берию приостанавливать!.. Сталин опирался далеко не только на метод кнута. И убивал вовсе не по принципу "чем больше- тем лучше!" Если уж он убил миллион,то это был именно "нужный" для его дела миллион, а не так, что убили "нужных" сто тысяч и ещё 900 000 - просто так, в придачу.

В начале 20-х годов Сталин уже был для Грузии гонителем: вместе с Орджоникидзе и Дзержинским он боролся с руководившей большевисткой Грузией "группой Мдивани" и разгромил её. Тогда бы грузинам сплотиться против этого черта! А - не сплотились... Говорите, Грузия спаслась от голодомора плодородием? Извините, но Украина плодородней Грузии - а миллионы умерли! Тихий Дон очень плодороден - а как страшно описывал Шолохов голодомор на Дону в письмах Сталину... Нет, Грузию СОЗНАТЕЛЬНО уберегли от этого. И коллективизация здесь была не столь бесчеловечна. Нет?

Методы Сталина были не примитивными, а эффективными. Когда ему было надо - он был прост, когда надо - очень сложен. Вот и победил всех своих врагов (кроме старости). Сатана!!! (Кстати, согласно Библии Сатана был самым мудрым из ангелов и правой рукой Господа - пока не пал). Гитлер в сравнении со Сталиным - дешевый фраер. Знаю только одного человека, который был страшнее Сталина - это Ленин. Этот гениальный нелюдь не СССР бы на колени поставил, а весь мир! Сталину мозгов не хватило.

Вы всего лишь повторили текст этой оглашенной в 1998 году фальшивки. Сами Дневники Коллонтай давным давно опубликованы, ничего подобного в них нет. К Трушу неоднократно обращались с просьбой сообщить, откуда же он взял этот текст, в ответ - молчание. Налицо - грубое нарушение правилл ввода в оборот исторического документа. Цель: сочинить лишний аргумент в пользу некой концепции. Естественно, все сторонники данной концепции за этот аргумент радостно вцепились. Людям не стыдно нагло врать? Допустим. Ну а чего Вы от меня хотите?