Перейти к основному содержанию

Комментарии автора Владимир Куземко

Согласно Библии, Сатана - это бывший ангел, даже более того - главный из ангелов и правая рука Господа. Тем не менее он согрешил. Более того, ТРЕТЬ ВСЕХ АНГЕЛОВ пошла за Сатаной и стала чертями. Все черти - это грешные ангелы. Нет?
Данная цитата является фальшивой. Опубликовано в "Правде" в 1998 г., как архивное извлечение историка М. Труша из дневников А.М. Коллонтай, оттуда перекочевало в Собрание сочинений Сталина (т.18, Тверь, 2006). К сожалению, М. Труш "забыл" сделать то, что обязан сделать любой профессиональный историк, вводящий в оборот ранее не публиковавшийся документ. А именно указать архивный фонд, опись, дело, где хранится публикуемый источник, и лист, содержащий цитируемый текст. Без такого указания любые документы могут рассматриваться только как плод фантазии "публикаторов". Несколько слов о самой Коллонтай. Дочь царского генерала, подруга Троцкого, участница рабочей оппозиции, жена расстреленного врага народа Павла Дыбенко, она не была убита в период репрессий лмшь по случайному капризу Сталина. Но, разумеется, при такой "замаранной" биографии доверием Сталина она не пользовалась, и никаких доверительных бесед с нею он никогда не вел бы. Вы очень доверчивы...
В начале 20-х годов если кто-то и мог открыть глаза стране на сталина, так это Грузия. Но - не открыла. Сталин всех переиграл. Стыдно за грузин. Да,Сталин скорее ощукщал себя русским, чем грузином, и репрессии в Грузии были наикровавейшие. Однако буду объективен: голодомора в Грузии не было. Пока в других республиках миллионы умирали от голода, грузинские крестьяне жили по советским меркам нормально. И ужасы коллективизации были здесь не чрезмерными... Нет?
Трагедия в том, что не только ТРУСЛИВЫЙ народ, но и НАРОД вообще слишком уж подобстрастен перед тиранами-убийцами... Псы слишком любят кнут... Как же после всего этого относиться к народу? И не прав ли по своему тот, кто избивает народ до смерти? ЗАСЛУЖИЛИ!..
Это не вяжется с фактами. Не Берия решал по большому счету, кто останется в живых, а кто не останется. С другой стороны, сметай Сталин действительно всех - как же уцелел сам Берия? А откуда около 200 миллионов советских людей взялись? Меня немножко смущает, когда жёсткую критику кровавого сталинского строя сводят к профанации. Типа: только и знал, что резать! Поверьте мне: будь Сталин таким - он не удержался бы у власти и пары лет...
Да, Грузии он навредил в первую очередь. Но заметьте, что в советские времена его как "земляка" чтили чуть ли не больше, чем где-либо ещё! Пролитую грузином грузинскую кровь грузины почему-то за преступление не сочли. Грустно...
Вы пишете: "в нашем языке много иносказательного, когда слово может обозначать много значений". Это правда. Тем не менее есть правила русского языка, соблюдение которого делает грамотным человеком, а несоблюдающего - считают неграмотным. Вам всё равно, будут ли считать Вас грамотным человеком Ваши читатели? Это Ваше право. Удачи.
Решил отрецензировать какую-либо одну фразу наугад, хаглянул в середину, прочёл: "Они осторожными шагами вышли на широкую тропинку." Но как можно "выйти шагами"?.. Почему бы не написать проще: "они осторожно вышли"?..
Туманно как-то. Но ладно, дело вкуса. Я - лишь о строчке: "Люблю невинный даже твой обман". Давайте разберём его с точки зрения стилистики. Итак, что же означает в фразе слово "даже"?.. Вы явно имели в виду, что любите даже "её" обман, но согласно правилам языка получилось у Вас иное, в двух вариантах: 1. либо Вы любите её обман даже невинный, - то есть "её" так сказать "винный" обман нравится Вам куда больше 2. либо Вы любите невинный обман больше у других, но на худой конец сойдёт и "её" враки... Я бы отшлифовал эту строчку как-нибудь.
Вы всё же вынуждаете меня,вопреки замыслу этой маленькой статьи, говорить не только о "простом" Сталине, вполне внятном мерзавце, но и о "сложном" Сталине, который был весьма неглуп... (Он читал до 500 страниц текста в день, кстати, делал массу карандашных заметок на полях). Так вот, Сталин действительно умел всё: и убивать невинных людей миллионами, и умело использовать в своих интересах неубитых. Один лишь пример - по отношению к писателям. С одной стороны - покосил их как траву. С другой - РЕАЛЬНО выделил самых талантливых из уцелевших, наделив их такими огромными тиражами и зачастую такими огромными ( по сравнению с зарплатой рядовых труженников) гонорарами, что те и рады-радешеньки были продаться Советской власти! Сталин виртуозно покупал таланты во всех сферах науки и культуры СССР: слава, власть, деньги... В 1948-м году, когда рабочий на заводе получал две тысячи, любимый сталинский литератор Константин Симонов только за свои пьесы получал 2 миллиона рублей! После смерти Сталина такой перекос в матобеспечении талантов Советская власть напрочь отменила. Потому и рухнула через полвека... Не только кнут, но и пряник. Миллионы убитых и миллионые гонорары. Вот две стороны медали в оценке этой страшной личности. Но давайте больше не углубляться в тему. Сама статья - для любящих простое.