Своё мнение я уже высказал.

Не шутка - сорок книг издал! Владимир Высоцкий, если не ошибаюсь, при жизни издал всего лишь одну... или и вовсе только раз в альманахе печатался?! Короче - Фоняков был известнее его в более чем сорок раз!

Сами не рискуете?

Позвольте и Вам посоветовать: пишите грамотней. Удачи!

Ну, насчет лицемерия Вы торопитесь... А вдруг и на самом деле - ложь? Просто надо разобраться. Если тебе самому кажется, что тебя оклеветали, то это же ещё не гарантия того, что о тебе сказали правду, которая лично тебе кажется ложью. Доверять слепо на слово автору в каждом случае - не очень конструктивно... нет?

Отвечу Вам по пунктам. 1. Оценка произведения НАЧИНАЕТСЯ с того, насколько грамотно оно написено. И дело чести любого автора - писать грамотно. Если он пишет неграмотно, то его уже не хочется читать дальше, и суть произведения так и останется нераскрытой. Учеба правилам русского языка - это плата автора за право быть внимательно выслушанным своими читателями. 2. Все люди ошибаются, в том числе и я. Но одно дело, когда ошибок - две штуки на страницу, и другое - когда двести штук. Одно дело, когда автор понимает, что ошибаться нельзя, стыдится своих ошибок и искореняет их, и совсем другое, когда ему плевать на свою малограмотность: "Пущай мои ошибки другие исправляют!" Простите великодушно, но кто Вы такой, чтобы кто-то стал тратить время на исправление Ваших ошибок? Никто. В итоге так бы Вас читатель прочитал, а так, увидев уровень Вашей грамотности, бросит читать Вас на второй строчке. Вы именно этого и добивались? Можете быть довольны.

Понятно. Решили сыграть под невменяемого. Ладно, закончим на этом наш диспут. Честь имею.

Вынужден ответить Вам цитатой из только что предьявленной Вам моей рецензии на Вашу статью: "в Советские времена всех мало-мальски значимых поэтов я читал и знал." Вы что - рецензий на свои материалы не читаете вовсе?