Если "бывших чекистов не бывает!", как сказал очень и очень уважаемый и авторитетный для очень и очень многих человек, и повторил "бывших офицеров не бывает!" не менее уважаемый кинорежиссёр и актёр, то получается, что и "бывших преступников не бывает"? То есть, в несвободе могут эту крылатую уже фразу переделать "под себя", точнее, переделав для своих условий и получат, что их тоже "бывших - НЕ БЫВАЕТ!" По крайней мере в этой стране. И бывших насильников не бывает? И т. д. А значит, меры воспитательные - бесполезны ...

И похоже, рэперский клич «ё» произошёл от сокращенного народного «ё ма-ё»? Тогда самая рэперская улица – улица Ёмас – кажется, есть такая – на «Новой волне» показывают. А ещё простой момент – По-французски par la ment, (Банщик – не сотрудник внутренних органов – костей не ломает.) А по-нашенски, в момент Это просто «парламент»! В нём, как в бане заседают, «Косточки перемывают»… А ещё есть доку мент – (дока – знает много очень – В документы заворочен)

Пока что получается, убивать хорошо преступникам. Т.е. от них нельзя жизни отбирать - ведь "мы не можем забрать то, что дал Бог!" А они - могут делать всё - значит, они вершители судеб :angelsmiley: , у которых нельзя забрать жизнь - и приравнены к богам! И можно ещё военным. (причём без суда даже - стоит только посчитать, что представляет угрозу безопасности - и вопрос решён!)

Я вам вам в лоб (про грамматику), а вы мне по лбу (про плохих людей). Чего вы со своими эмоциями носитесь? сами что ли из репрессирвоанных?

Но там было СЛОВО! А не просто слово… Не такое, как я понимаю? Поэтому не всё Ваше принимаю! Ведь СЛОВО было не у нас – Не было ещё тогда нас… ОН был СЛОВО – :angelsmiley: У нас нет такого! Мы то СЛОВО, не зная, позабыли – А свои слова лестью, ложью В бессловие не превратили? - :tongue: Наше слово не такое. Наш язык другой – птицы могут повторять некоторые наши слова, словосочетания даже. Но это не значит, что они умеют говорить, а тем более – думать и мыслить. Мы, хоть и не птицы, но не можем произнести то СЛОВО – ибо мы его не только не слышали. Но даже и знай, как оно звучит, и, произнеся его, не сможем сотворить ничего этим СЛОВОм. Наше слово против его СЛОВА – не значит ничего! И не только потому, что мы слабы, хотя в нас и есть частичка ЕГО - ибо созданы "по образу и подобию." И в то же время, одно только наше, человеческое слово, может превратить наш мир в прах! Это слово «Пуск!», правда, эффект получится если сиё слово скажет не простой человек с улицы, а властелин ядерного чемоданчика. Вернее, он даст команду при помощи кнопки, как я понимаю? Т.е электрическим импульсом. А это – направленное движение электронов – эл.ток! Но электрон является, вроде бы и веществом, и полем – т.е. ведёт себя в одних случаях как поле, а в других как вещество – и значит является «вещество-полем»? Но свет тоже ведёт себя как вещество и поле, т. е является «поле-веществом»? И если божий свет (его СЛОВО - «вещество-поле») украсил созданный им до того мир, то мы тем же «светом (электроном - «полем-веществом») при помощи нашего слова (устной команды) можем не только вернуть этот мир к мрачному – «досветовому периоду», но и, уничтожив планету Земля, сделать и тот мир другим – т. е., изменить его нашим слабым, относительно божественного, словом! Причём, если то, первое СЛОВО было сказано осознанно и для благого дела, то наше слово, которое окажется в таком случае, и последним, может быть и лживым – сказанным просто из обиды, мести, по незнанию или недопониманию ситуации. А может быть – и для защиты или предотвращения разрушения – но, какая защита или предотвращение, какое уничтожение агрессора, ежели погибнут не только агрессоры, или невинные, но вообще всё живое? Те есть, вне зависимости от того, каким образом сказано будет это последнее наше слово, по какому поводу – результат будет одинаковый. И мы, так же как и при сотворении мира, не только не услышим его, но и не узнаем, кто первый сиё слово сказал. Может, кто успеет услышать в новостях, что приближается… Но если Библию было кому записывать, после того, первого СЛОВА; появилось много слов, языков, то после нашего последнего слова, не будет: ни кому записывать, ни что записывать, ни для кого записывать, ни кому читать! И значит, уже теперь наше слабое, грешное, убийственное слово стало сильнее его святого созидательного СЛОВА, в отдельных случаях – оказывается! Мы не только приблизились к Создателю, но и в чём-то превзошли его! Жаль только, что в разрушительной силе слова!!! А может, кому-то это приятно? Ведь мы сумели слабое, иногда даже неправильное, или бесчестное слово сделать сильнее, чем СЛОВО правильное, созидательное, святое! А если наше слово есть уже такое, то "В конце будет слово и будет слово у богочеловека и это слово будет бог" - но только самозваный, неправильный, несправедливый и разрушивший Божий мир!!! И таким будет он, как ни старайся показать себя хорошим, и как ни надейся, что его слово не узнают, не услышат, некому будет осуждать его за это деяние! Аналогичны эти рассуждения и для случая, если брать теорию взрыва, в результате которого получилось всё сущее - там тоже образовался свет и полетел яркий свет. Но только наше последнее слово не только уничтожит тот свет, но и сделает это так же при помощи света же - ведь при взрыве том выделится и световая энергия. Свет уничтожит свет и сущий свет! И свет поглотит свет и сущий свет! Пока - всё!

Брали-то не только средства производства, но и высылали, давая на сборы часы и возможность забрать только часть ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, что в руках возможно унести! Это, конечно же, не полная экспроприация. Так что можно не бояться подобных репрессий - они очень гуманные! Ещё и вагоны предоставляли - общие - для перевозки скота. И селили в пятизвёздочных бараках - капитализм в то время не знал подобного сервиса! Вот какая забота о народе! И не виноваты конвоиры, что многие не доехали - здоровье надо иметь, а то от 40 градусных морозов на голом поле высаженные, должны загорать - почти курорт лесоповал!

У этого глагола три значения. В первом и втором значениях - надо экспроприировали имущество, деньги, оружие у кого-то, а в третьем - экспроприировали кого-то (экспроприаторов, крестьян, непманов). В третьем значении речь идет только о средствах производства... Слово используется как экономический термин. Возможно, вы его имели в виду, но такому восприятию мешает слово "подчистую" в контексте. Получается, что взяли ВСЕ, а не только средства производства. Так что определитесь, какое значение хотите высказать и тогда уже корректируйте высказывание.