Спасибо за поздравления и за пожелания удачи, дорогая Фани. И те, и другие предельно корректны и человеколюбивы. Про позу даже и не спрашиваю. Но ложь-то хоть в чём Вы узрели? Кстати же, насчёт "чувственного, ирреально-истеричного восприятия жизни"... А Вы меня, случайно, с моим персонажем не спутали? А-то ведь распространённая читательская ошибка...

Когда мужчина ещё хоть немного и художник (поэт, прозаик и прочие цетера), гендерное отчасти отступает. Ничего не зробишь - перевоплощение обязывает. Иначе будет дудение в одну дуду. То, что Вам, дорогая Фани, комплекс мадам Бовари неизвестен, означает, что, либо Вы "молодая ишшо" (чему я рад, на самом деле), либо не читали "М.Б." и сопутствующую лит-ру, коей немало (чему я еще больше рад, на самом деле. Рад тому, что не читали, а не тому, что немало). Немного о комлексе (синдроме) мадам Бовари можно почитать здесь, например: http://www.nat-soul.ru/index.php?set=lib-psy&mc=40&pag=3&page=1&PHPSESS… "БОВАРИЗМ — термин, означающий клиническое состояние, характерное потерей способности проводить четкую грань между действительностью и фантазией, склонность подменять реальное воображаемым. При этом воображаемый мир может иметь как положительную валентность («грезы желаний»), так и отрицательную («фантазии страхов»). Предрасположенность к таким нарушениям может проявляться уже в возрасте подростковом и юношеском, прежде всего — у интровертированных и эмоционально лабильных индивидов (-> интроверсия; лабильность). При значительной выраженности этого состояния есть опасность появления аутизма. Название этого состояния дал Жюль де Готье по имени главной героини романа Г. Флобера «Мадам Бовари»". Связей с экзистенциализмом здесь Вы, конечно, не отыщете. Это моё наблюдение (скромно опустив голову)... :bigwink: :wink5: :wink4: За "чувственное, ирреально-истеричное восприятие жизни" спасибо. Будем стараться!

Удивительный язык - древнеримский! Какие в нём короткие, но ёмкие и содержательные слова.

Спасибо. Бывают тексты, гда все мысли внутри. А бывают такие, где все мысли снаружи. Этот из последнего рода. Оттого-то по нему и бродишь со смыслом по щиколотку.

Крамольная мысль. Все те, кто нам известен, все наши знаменитости – лжецы, шарлатаны, мошенники! Они, быть может, и стали знаменитостями, благодаря своим шарлатанствам. Шарлатанство у них свойство души, эстетическая парадигма, даже профессия. Вот, к примеру, Окуджава... Спел себе глуповатую песенку: «Каждый пишет, как он дышит...» (не поправляйте меня! Я знаю точный текст.) А мы-то, дураки, и повелись. За истину приняли. Нет уж, драгоценные! Дышать вы можете, как вам всем заблагорассудится. А писать уж извольте не так, как дышите, а так, как надо писать! В крайнем случае, так, как вы думаете! А думать при этом старайтесь получше! А то привыкли: «У меня так само собой написалось!» Ну, и дурак – что само собой написалось! Продолжай дальше в том же духе! Хотя я ведь, на самом деле, этим последним завидую. Я ведь тоже хотел бы, чтобы само собой писалось, и как написалось – так и написалось. Но... не получается. К сожалению, я обычно ведаю, что творю. Я обычно понимаю, в какую паутину впутываюсь. Под какие кротовые норы подкапываюсь. Не вина моя. Моя беда. Да нет, зачем же какие-то послесловия? Я ведь – очень наивный и простодушный человек. Я всё на великого читателя надеюсь.

«Спасибо что составили цитатник своего произведения для меня». Будь это цитатник – он был бы шире. «Если это своего рода послесловие как у Эко к «Имени розы», то не думаю...» Скорее послесловие, как у Шуляка к «Могиле Ц.» «А может быть вы новый жанр решили создать?..» Создал бы с удовольствием, имей он хоть какие-нибудь шансы быть новым. Нет, жанр сей весьма не нов. «Просмотрела медицинскую энциклопедию, но мужской болезни под названием экзистенциализм не нашла». В медицинской энциклопедии – экзистенциализма действительно нет. Болезнь весьма секретная, к тому же почти не изученная. Медицинская энциклопедия же издание чересчур ангажированное, чтобы еще и экзистенциализм вместить. Там, кстати, и сплина с хандрою нет. Ей (энциклопедии то есть) и флюиды неведомы. «Кстати о кризисе среднего возраста пишут довольно много. Он присущ как женщинам, так и мужчинам. Сопровождается...» Всё верно! Пишут много. Токма у выдающихся представителей мужескаво полу КСВ приобретает черты экзистенциализма. У рядовых представителей того же полу – черты запоев vulgaris. А у ВСЕХ представительниц женскаво полу – комплекса мадам Бовари. И вся разница. Комплекс мадам Бовари тоже почему-то в мед. энциклопедию забыли внести. «И очень Вас прошу. Не приходите ко мне с толпой безумцем». ОК. Тогда, пожалуйста, Вы – к нам! «Боюсь не выдержу, почувствовав в такой компании абсурдность жизни и застрелюсь». Слушайте, дорогая Фани, а Вы точно женщина? Вы меня не разыгрываете? Смотрите, Вы ведь не только мужские болезни, но даже и мужской суицид пытаетесь экспроприировать! Стреляются мужчины! Женщины таблетками травятся. Иногда в петлю лезут, связанную из пастернаковой верёвки. Бывает, если верить Джулии Коронелли, в окно сигают. Хотя до земли не долетают отчего-то. Литература с жизнью, переплетаясь, создают продукт не выше фарса.

Аминь!