Дорогая Оля!
С удовольствием прочла твою профессионально написанную и доброжелательную рецензию и во многом согласилась с твоим взглядом. Захотелось поделиться ответными размышлениями по поводу творчества, в частности – моего мини цикла миниатюр. Я думаю, что большинство дебютирующих на my-works, как и я, выбирают для первых публикаций те произведения, которые в какой-то степени считают своим литературным манифестом. «Просыпайся!», «Память» и «Пароход» - это моя попытка показать то, чем мне, как Homo Scriptus интересно заниматься, и каков мой литературный стиль. Судя по твоей рецензии, мне это во многом удалось. Ты, вдумчивый читатель и критик, сразу же обратила внимание на сильную сторону моей прозы: «Далее - персонажи. В принципе, здесь что-то проблескивает». Ты порадовала меня тем, что похвалила «последний отличный абзац», но я не согласна, будто «великолепная концовка» «вызывает настоящие, конкретные эмоции» как бы случайно, не намерено: я думаю, что проникнуться «конкретными эмоциями - сочувствием и симпатей» героев ты смогла именно потому, что у миниатюры, хоть и несовершенная, но достаточно удачная композиция, вызвавшая у читателя именно те эмоции, которые и предполагалось. А особенно интересным мне показалось твоё замечание по поводу «понятной, затертой и в прозе теряющейся оживлённой метафоры», которая «в стихе могла бы заиграть». Да!! именно к этому я и стремилась: банальной прозой преподнести читателю архетипическую историю таким образом, чтобы она воспринималась им приблизительно так, как я воспринимаю поэзию. Возможно, мой арсенал технических средств оказался для этой цели не слишком богат, и ты права, что метафора не прозвучала надлежащим образом. Но мне, скорее, ближе стиль (пример из кинематографии) В. Аллена (в «Её величество Афродита», например, использован приём двух параллельных действий - в жизни и на сцене), чем А. Тарковского (прекрасное и глубоко поэтичное «Зеркало»): банальные театрализованные истории, рассказанные легко и доступно, а главное - с теплом по отношению к героям и их судьбам. Именно потому персонажи миниатюр – узнаваемые и обезличенные («небольшие существа в цветных одеждах разных эпох») - вызывают настоящие эмоции. Ведь всё уже было и ещё не раз повториться. С нами и без нас.
Джейка! Прими банальное, но верное пожелание - любви и счастья до золотой! :smiley-love:
:smile2:
Все в мире уравновешено: рассохлась байдарка - появилась машина :happy:
Инна, спасибо за десятку и, в особенности, - за готовность настраиваться на мою волну... «Минисериал» славянского разлива уже находится в кульминационном моменте развития (см. сцену 4).
Фани, Вы знаете, как величаво смотрятся средневековые купола костёлов? - Время покрасило их как раз в зелень медную ...
А наши судьбы редко бывает в масть...
Nocturnus, Ваше саморазочарование так четко и ясно выясняет глубокую философскую подоплеку этого явления, что произведение хочется цитировать; особенно вот это: с психами жутко, а с нормальными тошно от скуки :sad:
Эх, хорошо мне-прозаику;) т.к. с моей перспективы проблема рифмы "труд - ерунда" или же даже "труд - муть" (рифма спорная, на гране небытия) практически не унижает смысловых достоинств. :smiley3:
Комментарии автора Девочка_с_Весами