Спасибо за экспромт.

Спасибо, поправил. Вас так же.

Да да само собой проблемы восприятия имеют место быть, но все не столь "уныло", как вы описали (будем оптимистами), хотя действительность сурова. Опытный чтец, способен передать игру слов, по крайней мере заострить на ней внимание, да и внимательный читатель тоже заметит ( ура уже двое на миллион :). А вообще, очень часто в песнях, встречаются строчки, которые заставляют "рыть носом" текст, чтобы понять, что же собственно слышим и что пишем. Ну и пошлости в стиле Алексндра Сергеевича, типа "Ядрачистый изумруд" само собой не в счет. ;)

Ок. Понято. Принято. В таком контексте согласен. "А вот это, далеко не идея (иначе 98% Вашего стихо окажется безыдейным по определению), это замысел, " - нет это действительно не идея, а лишь пример того ощущения которое хочется передать выразительными средствами. Идею как правило составляет семантика данного ощущения, соответственно идея для каждого ощущения своя.

Это как раз понятно, важно другое - зачем. В стихах все должно иметь цель и достигать цели, смещенная точка восприятия должна быть выгодна выразительности, иначе она не нужна, двуплановость смысла должна иметь смысл для той же выразительности. Имхо) Получается, что во главу угла встает выразительность, все таки - мне кажется на первом месте должна стоять некая идея. которую автор пытается передать, за счет выразительных средств. У меня как раз идея фикс, в том, что двухплановость относится не к области выразительности а к области идеи, диалектику которой иначе передать не получается. Часто во сне бывает такое ощущение когда мы видим одно, но одновременно знаем о том что мы видим нечто другое. Вещи и понятия не такие какими кажутся. И вот тут то и встает проблема выразительности, с помощью каких средств это выразить?

Спасибо, Виктор, за подробный разбор. Как я и говорил, вы замечательный критик, буду рад видеть Ваши рецензии к любым моим стихотворениям. Стих давний, и мне кажется с тех пор мой уровень несколько подрос (ах самомнение, самомнение). Ваша рецензия заставила меня задуматься: "А не доработать ли данное стихо с учетом опыта и полученных замечаний?" (главное, чтобы лень опять не победила :)) Но по кое каким пунктам оправдаюсь. Я очень люблю делать стихи ребусы, точнее не ребусы, ведь они предусматривают логичное решение, скорее создавать некую двуплановость смысла. Вообщем пытаюсь сместить точку восприятия. Отсюда и неправильное построение фраз в некторых строках, например "Там ли сны и огни" и "шатер ветвей в шуме ветра", отсюда же и игра с фонетикой.(Признаю кое где есть необдуманные откровенные ляпы). Мотивом этого стихотворения должен был стать волшебный зачарованный лес,где то на грани реальности и сновидения. Про кошмар чтеца - порадовали!!!! Вот теперь себе это представил. Фразочку "Дрожь журчащей" - самое то сделать дивизом окончания пивного фестиваля :)) Вообщем есть над чем ещё поработать, спасибо! P.S. А внутренние рифмы вообще обожаю.

С критикой в душе вообще трудно согласиться, даже если она по существу. Не переживайте.