Всегда пожалуйста! :wink:

Мне очень понравилось читать Ваш спор с Оби-Ваном. Особенно начало - такой поток обвинений и даже суждений о комментаторе из-за одного только слова. :laugh: Спасибо!)

А я ничего нового открывать не собираюсь. Наука уже давным-давно наоткрывала столько, что диву даёшься, как они смогли до всего этого додуматься при таком бардаке. У современных знаний нет способа правильной их систематизации. Как следствие, нет возможности делать правильные выводы из собственных открытий. Учёные за деревьями не видят леса. Я просто хочу дать систему и методику, что будет способствовать значительному прогрессу во всех отраслях науки. В первых книгах, которые я выкладывала в интернете, я уже применила свой метод на практике. Как следствие, совершенно неожиданные выводы из уже давно полученных знаний. Народ реально был в шоке... Говорите, что можете организовать обсуждение произведений. Я именно для этого и вбрасывала свои черновики в интернет, глядя на то, как лихо читатели расправлялись с авторами в сети. А у меня мёртвый сезон. На робкие попытки отдельных личностей возразить мне ничего не стоило давать самые простые ответы. Я так и не дождалась дискуссии по существу вопроса. Всё заканчивалось либо гробовым молчанием, либо прямым оскорблением по принципу, ты просто дура, потому что идёшь против устоявшихся мнений. Осточертело... Чувствуешь себя среди восьми миллиардов людей, как на Марсе - кругом безжизненная пустыня, и ты совершенно одна. Поговорить на равных просто не с кем...

Самостоятельно не много дельного надумаешь:) Ведь Вы правы - тот же Эйнштейн прекрасно знал предшествующую механику Галилея и Ньютона, а также изучил современные достижения, прежде чем сформулировал своё. И то его заслуга скорее в более правильной интерпретации того, что разработали "соседи" по науке. Образно говоря, он весь в цитатах и в продолжении трудов других... В общем, буду рад, если Вам удастся сформулировать выводы по классовому составу совр. России или другой страны. С уважением Александр

Я из старого поколения. Марксизм изучала и в школе, и в институте ещё в СССР. Но марксизм-ленинизм принадлежит эпохе капитализма. Надеюсь, вы понимаете, что история на капитализме не заканчивается. Это, как в физике. Есть учение Ньютона (часть), а есть Эйнштейна (более общий вариант). Аналогичный случай. Чтобы понять более общие закономерности, надо думать самостоятельно. Иначе невозможно создавать то, чего до сих пор в жизни нет. Всё остальное только в готовой теории, а это будет очень не скоро. Сами понимаете, мне спешить некуда...

Да, здесь я неправ - поспешил. Конечно, рабочие были, но классом их ещё нельзя было назвать (согласно ленинского определения) Пренебрежения никакого! Прошу извинить. Большая работа Вами делается, и это ценю, а то бы просто прошёл мимо молча. Но мне интересно. Вы пишете вещи совершенно неправильные и ... смешные с т зр того же марксизма. Но ведь это хорошо разработанная теория и практика, которую все мы изучали. И естественым было бы, излагая, сразу обьяснить, почему Вы не с марксистами. И с кем. То есть указать на предшествеников (того же Маркузе, который видел исторические силы в дост. маргинальных общественных группах). Или Вы уже из нового поколения, и марксизм в школе в виде обществоведения, а в институте в более широком обьеме - не изучали? И если изучали - пожалуйста, ответьте на прямой вопрос - без пренебрежения - Ваши оценки по общественныи предметам? Вопрос классового состава совр. России меня интересует. И любого марксиста тоже. Если у Вас есть основания считать интеллигенцию классом, это интересно. Интересно также, как понять, что такое интеллигенция. Выделить явление. Годятся ли определения времён Ленина?

В 17-18 веке массовый рабочий класс, распространённый во всём мире? Не было, поскольку буржуазия только начала своё триумфальное шествие. Конечно, заводы были даже в захудалой России, например, во времена Петра 1. Но они не были массовым явлением, как и рабочий класс вместе с буржуазией. Спасибо, за самотужку. Я с первых ваших слов увидела высокомерно-пренебрежительно-презрительное отношение к себе. И вы хотите, чтобы я дальше с вами общалась? На кой мне это надо? Лично вам я ничего доказывать не собираюсь. Кстати, Маркузе не читала и делать этого не собираюсь. Самотужкам это совершенно ни к чему.

Уважаемая Алина, самотужки можно много чего наоткрывать. Вот Вы уже здесь в ответе наоткрывали... Как минимум стОит изучить тот же самый марксизм, да заодно и его три источника :) Как это в 18 веке не было рабочего класса?! Может, Вас освещает звезда Маркузе, не знаю.. Вы его читали? С уважением Александр Чтобы создавать свою теорию, надо сначала многое изучить...

Тут дело не в деньгах мне. Распространенная ошибка. То, что Вы выдадите в мир и то, что покажется изделием - без интенсивных обсуждений и критики тоже будет заготовкой. Хорошо каким-то образом ЗАСТАВИТЬ самых разных людей дать отзыв. В Питере есть такие литсобрания, где на следующую встречу раздают распечатанный текст для обсуждения. Возле Вас такое есть? Попробуйте найти. С уважением Александр