Поразительно, как у вас всё просто. Вы сами хоть раз создали какую-нибудь завалященькую теорию? Или вам подарить мою? Так вы с ней не справитесь. И никто во всём мире, уверяю вас. Теория требует не только чётко сформулированных основных положений, но и огромное количество доказательного материала, плюс методику реализации. А это много толстых книг.... Интеллигенция это очень давно массовый класс. Когда люди поймут, что жизнь на месте не стоит, всё течёт всё ежеминутно меняется? Во времена Маркса интеллигенции не было вообще. Во времена Ленина она только начала, как класс, зарождаться, а в 21 веке это огромный, мощный, мировой класс со своими потребностями и запросами. Да только, как Ленин и Сталин приговорили интеллигенцию к полному игнорированию, так это их последователями продолжается до сих пор. СССР именно поэтому развалился, что не видел огромный класс в массовой интеллигенции, а её было несколько миллионов человек. Но, когда-то и пролетариата не было, например, в 17-18 веках. Вы вообще читали вторую часть? Там я об этом говорила. Марксистско-ленинская теория давно уже никем не развивается, рабочее движение давно во всём мире заглохло, и его невозможно возродить, потому что рабочий класс просто исчезает. Но зато количество интеллигенции непрерывно растёт. Это объективный исторический процесс. Средний класс объективно существует. Посмотрите на мир своими, а не чужими глазами. Уверяю вас, заметите много нового и интересного.

Не могу переступить через себя - выдавать в мир даже не полуфабрикат, а просто заготовку. Тем более, что этот текст в будущем готовом романе именно в таком виде не появится. Так что, простите, но нет. Пусть пока читают в интернете...

"Совсем другое дело интеллигенция. ... Это же относится к среднему классу и бизнесу. Если эти классы не объединятся" Не обьединятся. 1.Интеллигенция не класс 2. "средний класс" науке не известен. Это жаргонное выражение. 3. бизнес - это буржуазия. Бывает мелкая, бывает крупная. Какой милости Вы от неё ждёте? Сам Путин принадлежит, видимо, к мелкой буржуазии. Ну конечно, буржуи могут давить друг друга, если требуют интересы наживы. Но нам-то что? Если у Вас сформулирована другая теория, скорее сюда её!

Вот как раз в сентябрьском "МОСТ"е опубликовали большой социологический материал советского инженера. Не со всем согласны, но опубликовать стОит. Увы, стОит и в другом смысле - имеем возможность пупликовать за взнос автора, и подавно без гонорара. Если годится, готов опубликовать именно этот фрагмент С уважением Александр

О чём идёт речь? Если об этом отрывке, так это крохотная часть длиннющего, сериального романа, который в данное время находится в незаконченных черновиках. Я просто выбрала записи по конкретной теме. А вообще там столько наворочено... И публиковать на данный момент нечего, так как рукопись не завершена. Самой надоело писать только в стол, но пока другого выхода нет....

"И нет ни одной стоящей организации, действительно способной воссоздать страну. " Здесь ключ к обьективной аморфности текста. Пишу с т зр марксизма. Дело не в организации, а в классовой расстановке сил и в ситуации."............. Дело именно в отсутствии организации. Рабочий класс, в котором марксизм видел спасение от засилья капитализма, давно не способен возглавить смену социального строя в Раше. Ещё со времён СССР. Впрочем, как и во всём мире. Потому что довольствуется тем малым, что ему отстёгивает капиталистическая власть. У него нет серьёзных мотивов для глобального недовольства: ни войны, ни страшного голода, ни разрухи, ни тотальной нищеты, ни полного бесправия, .... А больше ему ничего не надо. Какая-нибудь работа, домик или квартирка с собственным, замкнутым мирком. Остальное до фени. Именно это мы увидели на выборах в ГД. Совсем другое дело интеллигенция. Умная, образованная, совершенно не востребованная, без всяких перспектив впереди в своей стране как по горизонтали (приличная работа на приличном предприятии с приличной зарплатой,....), так и по вертикали (невозможность карьерного роста не только в экономике, но и в политике - закрыты все социальные лифты для умных, но чуждых сегодняшней власти). Это же относится к среднему классу и бизнесу. Если эти классы не объединятся в единых усилиях свергнуть путинскую банду из управления страной, так всё и будет продолжаться до полного самораспада. Отдельное недовольство каждого гражданина никогда не станет силой, способной реформировать страну. Я не верю в мантры верующих в Путина. Если бы он хотел, давно бы преобразовал страну, убрал либерастню из правительства, которая губит Рашу. Не меняет категорически, чужих к государственной кормушке не подпускает, только тасует давно осточертевшую всем колоду своих друзей, значит, его всё устраивает. Его политика, как всем известно, это сохранение баланса между ельцинскими кланами. И никакого развития. Это плохо закончится. "К тому же что есть "страна"?"........... Страна это совокупность территории, власти и народа, то есть земли, государства и всего населения. "И что предлагается воссоздать? Воспетый Зиновьевым социализм?"........... Социализм воссоздать невозможно, поскольку его на планете ещё не было. То, что было создано в СССР я назвала народным социализмом, но это только его самый низший уровень. Далее есть более высокие три уровня, которые необходимо построить для победы в частности над олигархатом и вообще над всем капитализмом. Но это отдельная и очень большая тема. "Так не бывает. Что вот было хорошо, и вдруг это поломали. Всё это "плохо" взросло на почве того "хорошего", и оно естественное продолжение. Нет не организации, нет класса! Так? С уважением Александр".......... Хорошо не было. Сама жизнь подвела СССР к необходимости кардинальных реформ, на которые партхозноменклатура пойти не могла в принципе. Она была не в состоянии подписать себе смертный приговор. А именно это нужно было сделать. Что ж, за неё это сделали другие. И где в это время был рабочий класс? Добивал советскую власть своими же забастовками... Где были рядовые коммунисты? Дружно голосовали за роспуск КПСС. Зато класс, способный реформировать СССР, уже был - это интеллигенция. Но, как всегда, разобщённый, не понимающий собственных интересов. Сейчас к ним добавились средний класс, мелкий и средний бизнес. Они совершенно необходимы в настоящем социализме (правда, в моей теории я их называю по-другому). Но, чтобы реформировать страну, надо знать что, как и с кем это делать. В двух словах об этом рассказать невозможно. Надо много, долго и нудно писать....

:flower: :kissing: Милота, ей богу))

Как всегда ни одного замечания по существу дела, а сразу переход на личности по принципу " Ты просто дура, поэтому заткнись и не высовывайся". Говорите на заданные темы, а не оскорбляйте оппонента. Но сказать вам просто нечего, поскольку эти темы вашему пониманию не доступны! Вот такие, как вы, и развивают в людях эго собственной значительности и уникальности, поскольку не дают понять ошибочность собственного МИРОВОЗЗРЕНИЯ. Я за этим таскаюсь по сайтам, укажите мне на мои принципиальные заблуждения в главном, в жизненной позиции. Для писателя нет ничего важнее! Он же работает на будущее, с людьми. Что натворит писатель, когда за ним потом пойдут люди, общество поколениями расхлёбывает. Взять хотя бы Солженицина, который понял свои заблуждения, только увидев результат своего труда - уничтожение СССР. А если бы ему раньше сказали, что ждёт всех людей, стал бы он писать свои эпопеи? Сомневаюсь. Как минимум сделал бы другие акценты. А бездарности вроде вас, которые как раз и обладают раздутым ЭГО, несоизмеримым с имеющимися способностями, всячески препятствуют нормальному общению с нормальными людьми. За меня не переживайте, невроза у меня нет и никогда не было. Зато есть знание собственного будущего, которое меня абсолютно не устраивает. Из-за чего я, собственно, не согласна с этой профессией лично для себя. В общем, чао. Вы слабы не только творчески, но и в качестве оппонента. Я и не через такое проходила на других сайтах. Такие атаки вам даже и не снились... Больше отвечать не буду, не зависимо от того, насколько ваше личное ЭГО озлобится против меня сейчас.