Он, это не Запад... вообще в стихотворении как минимум два мотива... один от стихотворения, на которое я его писал, другой от произведения Майринка "ангел западного окна", там есть кое-что общее, например, шотландская тема... Так что Он, это Ангел.
Мда, это к вопросу о личных вкусах. Если начать разбирать, то обязательно найдутся спорные моменты, вроде "Это сон (и)ли жизнь?", "На калитке вертушка ВСЕГО ЛИШЬ... Поверни ТОЛЬКО ЛИШЬ и войди..."
Но есть здесь своё очарование, любопытное сочетание созерцательности, убеждения и мечты
Absit invidia verbo. Не взыщите на слове. (действительно, иной раз латынь, как посказка свыше :))
"На запад смотрело окно и он светом залил Пурпурную розу" здесь получается, что "он" это "запад"?
как-то ускользнул от меня смысл. Сдаётся, что это символизм или же перевод/пересказ другого источника.
Я просто сталкивался и с иными мнениями конкретно по этому стихотворению. Кому-то оно не показалось скучным и затянутым. Поэтому я и говорю - пусть каждый его воспринимает по-своему, тем более что здесь нет единого мнения. Но писал я его, безусловно, для себя, и в этом не вижу ничего страшного. Его можно уменьшить, но при этом уйдет что-то более значимое, чем количество строк.
С уважением.
"Пусть будет скучно" - по меньшей мере странно,
и действительно ли надо, чтобы ваши стихи читались через силу, если да то кому?
Все тот же избитый вопрос - для кого вы пишите?
Для себя? - зачем тогда публиковать?
Не воспринимайте это как критику в ваш адрес,
это я к тому, что вам вовсе не обязательно "веселить" читателя, а к тому, что автор помимо "грандиозной работы по слаганию рифм и строк" должен, по хорошему, добиваться ясности изложения своих мыслей и чувств.
Не "писать просто и ясно" (как в первом классе), а приложить все усилия для того, чтобы его точка зрения, мироощущение, эмоциональное состояние - как бы само собой транслировались на читателя, без ярых усилий с его стороны.
Есть авторы которые не правят своих стихотворений. Их право!
Но я и не предлагаю править, я предлагаю эксперементировать и критически оценивть творческий результат.
С уважением,
Вроде бы все хорошо, правильно..
но одна беда - скучно.
Скучно не по тому что неинтересно, а по тому что чересчур много. Остается впечатление как от размазаной по всей поверхности тарелки каши.
Не думаю что мимолетную и загадочную улыбку сфинкса, и вашу замечательную лирику "понимания" стоило так "размазать".
Знаю что, для многих авторов это как ножём по живому,
но говорят хирургия лечит - советую вырезать из текста все пространное и повторяемое неоднократно, сократить стих строк до ВОСЬМИ, оставив читателю ощущение неразгаданой загадки и мимолетного ускользающего понимания.
Ну хотя бы попробовать сделать это и посмотреть, что получиться. А вдруг.?!
Комментарии, полученные автором dlden