В отличие от вас, сенатор, я в своих комментариях всегда готов заметить живые поэтические ростки и не топчусь бессмысленным слоном ради саморекламы на страницах беспросветной графомании...
Была фауна (собака Моська и сивая кобыла)теперь флора (хрен и редька). А всего в обсуждениях уже понаписали в четыре раза больше,чем сам опус. Чего воду в ступе толочь? От безделья что ли повыпендриваться захотелось,блеснуть своим красноречием и обширной лексикой?
С чего началось.-С Вилкомира,с обсуждения им темы и автора в оскорбительной форме. Он,бывает такое в своих замечаниях выскажет-словно в лужу пукнет.А потом наблюдает:что из этого получится? А потом из того,что получится-сенаторский отчёт напишет.Умеет из всего извлекать для себя пользу.
У Vilkomira: "...смелость Моськи!", а у ВлАбра: "...бред сивой кобылы!", то есть, что у одного, что у другого, в итоге получилось: хрен редьки не слаще!
А ведь главная мысль автора опуса "Суть и форма" состоит в следующем:
" А что мы будем делать лет так через...цать, когда уже будут доступны способности читать мысли? Слова вообще отпадут за ненадобностью."
Вот так, Vilkomir и Влабр! Каким способом вы оба будете говорить о "смелости Моськи" и "бреде сивой кобылы"? Ведь исчезнут не только "могучий русский", но и все языки, а вместе с ними и всякая красивая словесность, художественная литература(всякие там художники, скрипачи, дирижеры, поэты и даже наш сайт "ТВОРЧЕСТВО ДЛЯ ВСЕХ").И чем нам всем тогда от безделья заниматься? Вот в чем вопрос?
Автор, ссылаясь на опыт жизни свой бабушки, утверждает, на полном серьезе, что это не фантастика.
И действительно: если "слова отпадут за ненадобностью", то никаких ТАЙН мысли НЕ БУДЕТ! И пословица: чужая душа - потемки исчезнет, и люди будут открыты друг другу, будут наги не только телом, но и душой, как в Эдеме. Вот будет здорово! Не надо будет мучиться и искать слова для "выражения своих чувств по особенному выразительно, а нужные слова не приходят на ум". Да и ум исчезнет "за ненадобностью" после того как не будет нужды в словах!
Нам остается ответить на вопрос: в чем заблуждается автор этого опуса? Но это уже другая тема.
Вот за ощущения и уважение спасибо!!!
Александр, ну какой гнев божий?)) Как ты, так и с тобой))
Тем более, что я открыта любым замечаниям, если они изложены в корректной форме.
Возможно, что стихотворение написано под влиянием Марины Цветаевой. Я тогда жила им и даже песню под гитару исполняла. Но, разве это можно назвать плагиатом или карикатурой, как-то оскорбляющей ее память? Или есть какие-то другие тонкости, которые мне не видны?
А про "соскальзывание", интересно. Я, сама не заметила. Отталкивалась лишь от ее первой фразы. Потому что, не хочу я больше любовь с привкусом боли. Не нравится мне это. Вот и взяла ее известную строчку.
:wave2:
Извините, Наталья, наведу на себя "гром Божий", но (ИМХО) модуляция с Произведения Марины Цветаевой действительно ощущается. Надеюсь, Вы понимаете что я выражаю своё мнение и ощущение: действительно при прочтении постоянно чувтсвуется соскальзывание... Никакой критики - только ощущение.
С Уважением, Александр
Спасибо за внимательность)))
Нет, у Вас не De Ja Vu. Это новый виток спирали эволюции))).
Я закрыла прежнюю публикацию. Просто это произведение для меня наполнено светлыми чувствами. И не хочу, чтобы оно находилось рядом с не чистыми комментариями)).
Разом вымести весь мусор из избы,
И на стол букет цветов поставить.
:flower: :flower: :flower:
Комментарии, полученные автором Наталья Акишина