Стих понравился, даже не хочу делать анализ - боюсь, что тем сорву покрывало очарованья с ваших строк. Последние строчки как бы содержат вот такой смысл: Уходила по воду, ранним утром под воду. Уходила под воду.. Больше не пойду. Такой вот трагизм - вы его тоже имели ввиду или для вас ваш стих не содержит таких мыслей - смыслов?

Анекдот старый вспомнился по прочтению вашего опуса, наверное расскажу, если вдруг вы его не знали. Ну и потому, что праздник - ко всему надо относиться соответственно: Соседка утром извиняется: мой муж вчера наверное вам мешал своими криками на площадке, когда я его не пустила ночевать. А как это вам удаётся справляться со своим в подобной ситуации? Утром выйду и вижу: мирно спит на коврике и вечером его не слышно. - А я в таком случае кину ему за дверь платяную щётку и он сразу же успокаивается и засыпает, отыскав её. :) C наступающим Новым годом! Счастья и успехов!

Про две последних просьбы - о смысле и взаимопониании вы с изрядной иронией, нет - самоиронией, нет -само(самоиронией) - ну всё правильно, применённая к себе дважды она обретает исходный смысл - просто иронии. :)

Написано проникновенно, особенно начало, кажется сильно про приступ, но вот начиная с чёрных дул - спорно. Я в том смысле, что наверное возможен другой эпитет, а в слове чёрный есть привычность ( вы скажете, что именно её, то есть обычность этой истории вы тем самым и подчёркиваете, но сами дети - это обычность, закономерность таких историй и здесь множество других эмоций, а не только таких - сердце рвущих). А без детей и разговора бы не было. И обрящет несведущий Просветленье в вине - здесь тоже самое: если уж ищет истину в нём, то наверное уже - сведущий, да и, во-первых, не ищет он просветленья, а наоборот - забвенья, во вторых его нет там. Но это можно понять как вашу иронию - просветленье в вине. Приговор одиночества приземлённой душе - здесь не понятно: то ли она всегда была такой - приземлённоё в смысле расчётливости, то ли она приземлилась только что, в результате. То есть вы недоговариваете, а обходитесь намёками. Собственно, многоточие в названии и свидетельствует, что здесь нет рецептов, автору они неизвестны и он просто позволил себе поиронизировать глубокомысленно. Но это как раз и раздражает (малость) - безадресность и неопределённость иронии.

Вы извините, но зря вы так - не объяснив ничего. Скупость здесь как боязнь обиды, но обида ведь предполагает стремление к объяснению, а такое объяснение всегда сумбурно и потому - обильно - этой обильности здесь не наблюдается.. Четвёртая от конца строка нехороша тем, что разрешает (предполагает) вовсе дикое прочтение.