Перейти к основному содержанию

Комментарии автора frank

Вы знаете, мне думается - само строение 1 фразы логически и по смыслу неверно. В 1 строчке вы начинаете с противопоставления конкретности " чужое тело" - из ряда нагое тело, живое тело, чистое, грязное тело с разговорным эмфемизмом " согрело душу", смысл которого весьма расплывчат и этот логически не совсем правильный посыл приводит к неверному выводу - не исцелит. А может быть и исцелит! А? Чем же её вообще исцелять? Я бы построил эти строчки иначе: Какое тело нам согреет душу и исцелит её своим теплом? Поэтому и дальше уже не надо противопоставления -но ( здесь, кстати, вы пренебрегли размером. То есть для того чтобы справиться с эмфемизмом надо построить нечто подобное с другой стороны - другое тело ( неважно какое, но другое) и выстроить риторику. А вторая строфа страдает теми же болями -её тоже надо править, вы её переселили смыслами и образами за которыми теряется идея и начинается косноязычие, особенно в последней строчке: других - обманывая -верить в это рад? даже не знаю как в этом разобраться. Извините, если что. Успехов!
1.Здесь узы - это следствие воздействия стихов, та сила слов, которая воздействует на их читателя. Узы, ограничения есть следствие действия силы ( из теоретической механики :) 2. А всё паче. я здесь не расшифровываю - что хотите ( о чем стих, какие слова, то и паче) 3. Здесь дичь не существо, а естество, наша первозданная дикость. я понимаю, что надо бы пояснить, но нету места, а кто поймёт, тот сразу поймёт, а кому надо объяснять , тому всё равно этот стих -ребусом :) 4. здесь нет призыва. здесь скорее сожаление константации факта и по поводу стихов и по поводу счастья покоя. Спасибо вам и успехов!!!! (a)
Не буду говорить вам про влиянье, вы сами знаете, под чьим влияньем оказались, в этом нет ничего плохого - подсматривать у классиков. У меня вопросы по цвету: багряный с зелёными прожилками - где вы такой видели у клёна: он обычно просто жёлтый ( хотя у него много подвидов, может быть возможен и такой, но зелёные прожилки... да, Пастернак бы написал более определённо и вместе с тем - объёмно: День в оконном проёме распластан. :) Успехов!
Временами так мудрю в этом стихе? или вообще? А в этих 2 строчках обыгрывается то, что простоту порой принимают за глупость. Но в этом стихе полно таких мест и вообще он о том, что глупостью часто называется совсем не то, что глупо и что часто она, глупость, бывает счастлива ( в отличии от ума).
Улыбку значит, говорите, сняла. Вот такая она, ваша женщина - не умеете вы ещё их описывать - у вас получилась какая-то кукла со сменной улыбкой. Но может быть вы стремились к стилизации своих героев, хотя строчка "душа её чистой любовью полна" убеждает в обратном - ведь до этого вы ничем не пояснили -какая она, эта "чистая любовь", по моему у вас это просто слова такие. Надо было сказать, что душа хочет этой любви, ищет её ( только вот не знает где, не знает как её искать). Но эта задача труднее, чем просто вот так заявить - полна и всё, домысливайте сами. Впрочем иногда у вас получается нечто претендующее на своеобразный взгляд: Снежинки в полёте плетут кружева. - У меня всё прекрасно, красива, стройна. Бьют девять часы, а из крана - вода. Движется время. Никому не нужна. Читаешь первую строчку , удивляешься и думаешь -а может быть и правда - плетут? Только быстро очень, так что не успеваешь заметить, как разрушается этот узор, то есть я соглашаюсь с вами - такой подход возможен ( хотя вот смотрю за окно - кружатся сейчас там как раз эти снежинки, хлопья, медленно падают, но никакого намёка на узор. :) (a) Так что думаю, что стихи ваши - как из крана вода: знаю что ниже гдето мокро будет, если кран не закрыть, а смысла там не станет больше. Желаю успехов!
Я думаю - это удачно получилось, несмотря на то что глагольные рифмы считаются лёгкими. Удачно потому, что разворачивание действия идёт естественно, мораль подана ненавязчиво и легко. В плане критики вот что: ведь гусь как раз и хвалился своей силой - то есть ясно, что ему недостало не силы, а ловкости, которой стерху было не занимать - надо поискать какую-то другую версию последней строчки.