"а просто все считают их придурками." -- А вы себя кем считаете, врачом-общественником?

" Экономисты стали не нужны, а певцы, даже бездарные процветали." -- Бездарность останется бездарностью, никому не нужной, а профессия нужная всегда будет основанием жизни. Правильно сказал Высоцкий ему. Не лезь в музыку, если она в тебе есть, то само явится, будто и было.

"Нет стихов его, которые я не прочёл, нет песен, которые я не прослушал - это о наших с ним взаимоотношениях." -- Такое ощущение, что с вами тут вообще обсуждать нечего. Реально, возникает острое ощущение неадекватности собеседника. Извините, конечно, так не этично говорить, и мораль "подстегивает", но... в самом деле, если Вы целиком адекватны, то будто издеваетесь такими ответами. Ваши отношения с Высоцким в прослушивании его песен? И просмотре фильмов с его участием? Вы, что... "сопливая поклонница"? Только в таком случае можно говорить об "отношениях с кумиром", что легко списывается на крайней степени юность, и буквальную завороженность образом Певца, с именем которого она и засыпает. Но сие говорит человек дородный, мужчина в годах, степенный и вполне себе взрослый во взглядах на бытие. И что же читать от Вас приходится? Становится неудобно уже только от прочитанного тут... а еще обсуждать это с вами? "Не любил Высоцкий себя в металле, это сказал он сам" -- А это здесь причем? Вы так и будете мотать критику от одного бессмыслия к другому? Вас о чем спрашивали? Про металл или гранит? Про положение образа, позу на памятнике? "Понимая, что Вы мне будете внушать, что при его памятнике нужно стоять по стойке смирно" -- Он не любил себя в металле, потому при его памятнике можно стоять вольно, без напряжения. Чта? ((мама забери меня отсюда)) "Вот Вам лично новый случай" -- Меня все сильнее не оставляет ощущение, что Вы в бреду. Мы с вами обсуждаем ваше стихотворение, по строкам, и т.д. Причем тут... "узбек, рабочий"? кто там какую профессию выбирал... Вы по пунктам скажите. "Любил театр, коней, Марину Влади. Лишь ей стихи и песни посвящал." — почему "ей", когда дано перечисление? Вот это для начала толком поясните.

Вы, извините... нетрезвы, что ли? Вас спросили какая связь между конями, воспетыми Высоцким, и его пристрастием, Мариной Влади? Какой здесь намек, в стихе, это же поэзия! Намек ли на стойло? Или что? Вот потому и сказал я вам, будь я Высоцким, то к вам были бы вопросы. Не по интернету... Потому что, сами понимаете, вопрос чести. Кони это прекрасно, но не след же путать женщину с лошадью... К тому же есть выражение "как ломовая лошадь". И вот Вы накидали намеков в стихе, и что дальше? Мужчина смолчит? Вы... думайте же внимательнее. "А сравнить Марину Влади и лошадь, это чисто Ваша идея" -- Вы сравнили Марину Влади с лошадью в стихе, сопоставили в одной строке, а теперь это моя идея? (Хорош, гусь). "В тексте ничто не намекает на сравнение Марины с лошадью" -- Вы либо настолько примитивны, либо наглость отнимает все ориентиры мыслимого, отчего вообще не в состоянии понимать элементарное. "Он жил на вертикалях, словно в песне" -- Понять — аллегорически. "В самом деле как можно спать на вертикалях, одеяло ведь будет постоянно спадать" -- Спите без одеяла, раз такое дело, и спать больше негде. Оденьтесь, теплее. Не нужно "мельтешить" смыслами и "вопросами", которые вам не задавали, выглядя от того еще глупее. Фраза: "Я люблю хорошие мелодрамы, собачек, и еще своего сыночка Вову, и только ему покупаю мороженое" — звучит нормально или нет? (это тест). Ответьте, пожалуйста, вот на этот вопрос.

"показали себя весьма предвзято. Это раз" -- Ваша проблема в том, что при жизни Высоцкого Вам бы пришлось объяснять поэту какая связь или что общего у Марины Влади с лошадьми (и прочим животным миром). И Вы должны понимать, что разговор был бы серьезным. Поскольку Вам просто стоит признать уже, что "налажали" с этим "стихом", по-честному. А то еще не хватало, чтобы "четвертым свидетелем" стал сам Высоцкий, и приходил бы к вам по ночам — с гитарой... или чем еще, для "по душам поговорить". "явился лишь поводом для некой "жгучей" мести. Вы ведь это понимаете, как и все трезвомыслящие люди." -- Не получится у вас списать "на месть" (вами выдуманную) огрехи своего творчества. Прежде всего потому, что люди здравомыслящие видят, например, что не говорят так: "Я люблю хорошие мелодрамы, собачек, и еще своего сыночка Вову, и только ему покупаю мороженое". "Я даже точно скажу за что эта "ЖГУЧАЯ" месть - это проявление личной ненависти." -- Напрасно Вы так, паранойя весьма вредное заболевание, от него потом избавиться затруднительно, так что лучше не усугублять (это дружеский совет). "я ЗАРОЮСЬ в свою страничку, как премудрый пискаришка и Вы лично обо мне не услышите" -- Вы в интернете, уважаемый. Это все равно как выйти на сцену, и завернувшись простыней думать: "я играю роль невидимки".

"Но есть предложение - проанализируйте этот стих с точки зрения поэта свидетеля, поэта присутствующего при той самой встрече, при том самом "СЛУЧАЕ" и слова, которые написаны в стихе придумал не поэт, а сказал тот, кто является героем данного "случая". Что сели в лужу?" -- Вы довольно странноватый человек,.. сами себе что-то "пробубнили", и заявили тут же с пафосом про лужу. Вам было пояснено, Высоцкий это не "случай", это Эпоха, и само присутствие слова "случай" наводит не на те смыслы, которые потребны рядом с его именем. Если бы Вы описывали случай встречи при жизни... то другое дело, то реальность. А перед памятником говорить про "случай", значит, бросать тень "случая" на само кредо Поэта, и его личность: то есть, как будто он сам случаен (для всех), то есть, мимолетен, малозначим. И есть еще момент. Как "случайно встретиться с памятником"? Это вообще "нонсенс" смысловой. Не совсем... понятный рассудку трезвому. Посему вы и пишите про случай со стороны самого памятника и образа Высоцкого: "Вот этот случай: в тихом скромном сквере, Стоит у входа в Дом культуры «Мир»: Высоцкий в бронзе - в клёшах, при гитаре, Народной славы песенный кумир." Будто он стоит случайно, будто бы... как-то нелепо его пребывание на том месте, и вообще,.. как бы... зачем он? Вот такие смыслы проступают. И еще. "Иной сюжет стирается с годами, Другой... внезапно может в красках всплыть. " — и тут памятник появляется пред очами, "за секунду" до сего "всплывший сюжетом"... причем, как "иной", Вы проводите сравнение памяти о Высоцком с чем-то еще, "иным", может быть совсем незначительным, "просто вспомнилось". Было бы верно, если бы то был сюжет вашего личного знакомства с Высоцким, и взглянув на памятник вспомнили. Но и намека на то нет в тексте, у вас там просто "мысли вслух" на счет памяти о нем как таковой, какая она есть для всех, личное знакомство не обнаруживаете. И здесь Вы позиционируете образ в стихе так, будто сама память о Высоцком исключительно ваша прерогатива. Мол, да, был такой... вот я помню... вот, случайность такая... (Случайно вспомнилось при виде памятника, который также "стихом" своим делаете СЛУЧАЙНЫМ). Вот ЦЕНА вашего "стиха", и о чем он? О том, как нужно помнить легендарных личностей? Это гнилая "поэзия", да и не поэзия вовсе.

Смысл мурлыкать себе? -- Было бы интересно посмотреть на кота, который ищет в мурлыкании своем смысл... "Замечено, что кошки мурлыкают, когда получают ласку и чувствуют себя в безопасности; реже, когда едят. Кошки иногда мурлыкают во время родов, а котята умеют мурлыкать уже в возрасте двух дней. Некоторые исследователи предполагают, что с помощью мурлыканья кошки требуют у своего хозяина покормить их или просто обратить внимание, причём типы мурлыканья могут быть разными: оно может выражать удовольствие, скуку, приветствие хозяина, беспокойство, благодарность" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%BB%D1%8B%D0%BA%D0%B… Так что кошки они такие, могут и себе.

Что за конкурс?

Низ неба предположительно "горизонт", гм,.. "край земли". Он (ЛГ) стоит на круче, глядя и вниз... и вверх, посему возникает ощущение как бы "верха неба". Может быть такое объяснение, но... может быть и что другое. Надо оказаться на круче. И... по поводу "слышен"? Мне... показалось, что он тишину слушает.