Не считая четвёртой строфы - хорошие стихи, приятно читать. А вот это - "Называть это творчеством, в общем, конечно не стоит, // Всё сказали уже и, обидно, задолго до нас" - это подростковое нытьё, которое сразу нисводит текст до уровня плинтуса. Ну нечего сказать - так сиди и молчи, блин. Фигли писать, если не можешь?
Очень любопытно.
Вы так хорошо знаете тактильные предпочтения девушек в упомянутом возрастном диапазоне? Это теория или практика?
Что касается информативности, то далеко не всем городским жителям знакомо чувство ощущения природы (воздух, влажность, солнце) всей кожей.
Нет, это не намёк. Вы прибегаете к помощи софистики в своём вопросе. В тексте нет упоминания о ежедневности и есть упоминание о том, что "все спят". Равно как и нет навязчивости - упоминание всего одно и оно следует вслед за прудом.
Спасибо, за класссность. Хотя, чтобы соблюдать объективность, здесь больше говорится о том, что тропинки в тумане не видно, поэтому приходится нащупывать её ногами. Но Ваше прочтение интересно. Тем более, что утренние прогулки на раскоп, действительно, формировали такой необычный вид памяти.
В самом начале сказано "забыть, что я - княгиня". Сословное деление существовало задолго до рождения К. Маркса. Так же к людским различиям можно отнести и разную национальность, разный возраст, разное семейное положение, разное воспитание.
Само понятие "класс" было введено Марксом не для того, чтобы показать различия между двумя личностями, а для того, чтобы обобщить и проиллюстрировать диалектику развития общества с точки зрения развития производительных сил и производственных отношений.
Не совсем соглашусь. По благозвучию "ИмЯ-княгИнЯ" более благозвучно, чем "сЫнА-княгИнЯ", поскольку гласные во втором случае по звучанию имеют более приглушённый звук.
Во-вторых, здесь инверсия применяется для того, чтобы выделить не "имя", а "сына".
А с "подслушанной рифмой" это некорректно. Вы же не знаете - слушаю ли я Высоцкого. Поэтому такое предположение показывает лишь круг Ваших интересов, но не степень моих заимствований.
Всё же поясню, поскольку такое предположение уже встречалось. Мне нужно было последовательно выстроить ряд от первоначального появления воды до воды, если хотите, усмирённой человеком. Здесь: туман-роса-колодец-пруд. По хорошему, вместо колодца следовало бы использовать родник. Но по сути любой колодец и есть родник, сделанный человеком. Поскольку для рифмы к "колодца" нужны созвучные "у-о-т-д-ц-с-а-я", то "колОТЬСЯ" приходит в голову первым. Для этого не нужно ни знать Высоцкого, ни целенаправленно искать рифму в поисковиках. Слух и не более того.
Мерси, за подростковое. Приятный комплимент.
Что же касается уровня, то их существует два: уровень автора и уровень читателя.
С Вашими привычками спорить не стану. В оценочной системе этого сайта 5 - удовлетворительно.
Спасибо, было интересно ознакомиться с непредвзятым взглядом.
Очень познавательно.
"Об лучик солнца уколоться // Всем телом, скрытым от людей" - об лучик любят укалываться все девушки возрастом от пятнадцати до восьмидесяти лет, это не так информативно. А вот навязчивое уточнение, что тело скрыто от людей - это намёк на ежедневный эксгибиционизм?
"Ступая босиком по лугу, // На ощупь выйти к шалашу" - очень классно сказано. Никогда не думал, что дорогу можно запомнить ногами наощупь - хотя не раз чувствовал это по пути автостопом во Владивосток.
"И отчего не хочет сердце // Людских различий принимать?" - не очень ясно, о каких различиях идёт речь, поскольку до сего момента говорилось лишь о половых различиях между мужчиной и женщиной. Если имеются в виду классовые различия, то цитат из Маркса я не уловил.
"Молчи, я знаю сына имя" - благозвучнее было бы "имя сына", и рифма бы ничего не потеряла, особенно после "колодца-уколоться", которую Вы подслушали в песне Высоцкого "Канатчикова дача".
В остальном - нормальное подростковое стихотворение, на уровне класса восьмого-девятого. Если бы имел привычку ставить оценки - поставил бы пять.
30 мая - как раз на день рождения:)
Что любопытно - это стихотворение ещё при первой публикации попало к Вам в избранное:)
Спасибо, Шрайк. (хотя правила уже озвучены:)
Комментарии, полученные автором Vici